החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8297/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מאיר אדרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמה איחוד דיונים בשתי תובענות נזיקיות שנובעות מאותה תאונת דרכים, מאחר שהן מעוררות שאלות זהות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם יותר, בהתאם להנחיה הכללית, בהעדר טעמים מיוחדים לסטות ממנה. לפיכך הועבר הדיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לכפר סבא ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד והותירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקיות שנובעות מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • כפר סבא
  • תל אביב-יפו
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8297/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר אדרי

2. גסטטנרטק בע"מ

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

4. אלדן תחבורה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד אושרת שוקר נייגר

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 27699-05-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 4499-11-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא. הצדדים מותירים את ההחלטה בדבר הפורום שידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 27699-05-19 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 4499-11-18.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התש"פ (17.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים