פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8297/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובע והנתבע שכנגד בתא"מ (שלום
י-ם) 31899-08-20:
גולן דורון
נ ג ד
הנתבעת והתובעת שכנגד בתא"מ
(שלום י-ם)
31899-08-20:
מלכה אביב
העברת מקום דיון
תגובת הנתבעת והתובעת
שכנגד מיום 7.12.2020
תגובת התובע והנתבע
שכנגד מיום 9.12.2020
בשם
התובע והנתבע שכנגד
בתא"מ (שלום י-ם)
31899-08-20
:
עו"ד רון לוינטל
בשם
הנתבעת והתובעת
שכנגד
בתא"מ (שלום י-ם)
31899-08-20:
עו"ד אלי סבן
החלטה
1.
נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הודיעני כי הנתבעת והתובעת שכנגד בתא"מ (שלום י-ם) 31899-08-20 (להלן, בהתאמה: הנתבעת ו ההליך ) כיהנה עד פרישתה מכס השיפוט בשנת 2015 כשופטת בבית משפט השלום בירושלים וכי היא מוכרת לחלק משופטי בית המשפט. עניינו של ההליך בתביעת לשון הרע שהוגשה נגד הנתבעת ובתביעה שכנגד שהגישה בעילות של לשון הרע והפרת חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999.
2.
בהתאם להחלטתי מיום 30.11.2020, מסרו הצדדים להליך את עמדותיהם ביחס לבית המשפט שבו ראוי לדעתם לנהל את ההליך . התובע והנתבע שכנגד הודיע כי לעמדתו אין מניעה שההליך יתברר בבית משפט השלום בירושלים, והוסיף כי העברת הדיון לבית משפט מרוחק תכביד על הבאת העדים, המתגוררים כולם בירושלים, לדיון ההוכחות. עוד ציין התובע והנתבע שכנגד כי ניתן "לרפא את הסוגיה" באמצעות שיבוץ מותב שמונה בחמש השנים האחרונות לבית משפט השלום בירושלים. הנתבעת מצדה הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה בעניין זה לשיקול דעתו של בית המשפט.
3.
בנסיבות העניין ובשים לב לעמדת הצדדים, אינני סבורה כי ישנה הצדקה להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר. אציין כי הנתבעת פרשה מכהונתה לפני למעלה מחמש שנים, והיכרותה עם חלק משופטי בית משפט השלום בירושלים אינה מקימה עילת פסלות כללית כלפי כל שופטי בית המשפט.
אשר על כן, הדיון בתא"מ (שלום י-ם) 31899-08-20 יוסיף להתנהל בפני בית משפט השלום בירושלים.
ניתנה
היום, א' בטבת התשפ"א (16.12.2020).
ה נ
ש י א ה