החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8317/19 אלכסנדרה סוקולובסקי נ. סיטיפס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקשת להארכת מועד בת חודש, שכן טענותיה בדבר פניות לגיוס תמיכה נטענו בלקוניות וללא אסמכתאות ולא מהוות טעם מיוחד. עם זאת, מאחר שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, התיר בית המשפט להגיש בקשת רשות ערעור עד ליום 8.1.2020. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה הארכת מועד בת חודש להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בעניין חיוב מוגדל ברכבת הקלה בירושלים. המבקשת טענה לחשיבות ציבורית ולניסיונות לגייס תמיכה כלכלית. פסק הדין הומצא ביום 13.11.2019 והמועד להגשת הבקשה חל ביום 15.12.2019, והבקשה הוגשה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור מטעמים מיוחדים לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש להתחשב בפניות המבקשת לגופים ולעמותות לצורך גיוס תמיכה כלכלית כטעם מיוחד להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    פניות לגופים ולעמותות לגיוס תמיכה כלכלית שנטענו בלקוניות וללא אסמכתאות אינן מהוות טעם מיוחד להארכת מועד.

    ״טענותיה של המבקשת בדבר פנייתה לגופים ולעמותות על מנת שיצטרפו אליה להגשת ההליך או לצורך גיוס כספים נטענו באופן לקוני ולא נתמכו באסמכתאות מתאימות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, אין מניעה להתיר הגשת בקשת רשות ערעור, והדבר מאיין הסתמכות המשיבה על סופיות פסק הדין.

    ״הבקשה שבכותרת הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשתה של בקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעמים מיוחדים
  • תמיכה כלכלית
  • חשיבות ציבורית
  • הומצא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8317/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

אלכסנדרה סוקולובסקי

נ ג ד

המשיבה:

סיטיפס בע"מ

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך מיום 15.12.2019; תשובת המשיבה מיום 20.12.2019

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.11.2019 (ע"א 26326-04-19; כבוד השופט ד' גדעוני ) (להלן: פסק הדין ).

2.

בגדרי פסק הדין קיבל בית המשפט המחוזי ערעור שהגישה המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, שבו בוטל חיוב מוגדל שהוטל על המבקשת בגין נסיעתה ברכבת הקלה בירושלים. לטענת המבקשת, קיימת חשיבות ציבורית בהגשת בקשת רשות הערעור נוכח השלכותיו של פסק הדין על ציבור נוסעי התחבורה הציבורית. לפיכך, לטענתה, במהלך התקופה שבין קבלת פסק הדין ועד ליום הגשת הבקשה שבכותרת היא פנתה למספר גופים ועמותות על מנת שיצטרפו אליה לצורך הגשת בקשת רשות הערעור או שיתמכו בהליך מבחינה כלכלית, ואולם פניותיה כאמור נדחו. על רקע זה, עותרת המבקשת להארכת מועד בת חודש ימים, וזאת על מנת שתוכל, במהלך תקופה זו, להמשיך לפעול לשם איתור תמיכה כלכלית הדרושה לה לצורך הגשת בקשת רשות הערעור. לחלופין עותרת המבקשת לארכה בת שבוע ימים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התשובה לה, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה במלואה. כידוע, הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור תינתן רק מ"טעמים מיוחדים" שיירשמו (ראו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי )). בענייננו, טענותיה של המבקשת בדבר פנייתה לגופים ולעמותות על מנת שיצטרפו אליה להגשת ההליך או לצורך גיוס כספים נטענו באופן לקוני ולא נתמכו באסמכתאות מתאימות. משכך, לא מצאתי כי טענות אלה מהוות "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות למתן ארכה בת חודש ימים.

4.

יחד עם זאת, עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי פסק הדין הומצא לידי המבקשת ביום 13.11.2019 ומכאן שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 15.12.2019 (בהתחשב בכך שיום 13.12.2019 חל ביום שישי). לפיכך, הבקשה שבכותרת הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשתה של בקשת רשות הערעור (ראו: תקנה 399 לתקנות סדר הדין האזרחי). בכך יש כדי לאיין את הסתמכותה של המשיבה על סופיותו של פסק הדין, וממילא היא אף לא העלתה טענה כאמור (לחשיבותו של שיקול זה ראו, למשל: רע"א 3776/16

גנים נ' רחל (15.8.2016) ).

בנסיבות אלה, ונוכח מהות הטענות המועלות על-ידי המבקשת, לא ראיתי לחסום את דרכה מהגשת בקשת רשות ערעור, ולכן אני מאפשרת לה להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 8.1.2020.

5.

למען הסדר הטוב אציין כי זוהי אינה המסגרת הדיונית לדון בבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון או לעיכוב ביצוע פסק הדין.

סוף דבר: המבקשת רשאית להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין עד ליום 8.1.2019. המבקשת תציין את החלטתי זו בפתח בקשת רשות הערעור, ככל שתוגש, ותצרף אותה כנספח.

בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ה' בטבת התש"ף (2.1.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פניות לגופים ולעמותות לגיוס תמיכה כלכלית שנטענו בלקוניות וללא אסמכתאות אינן מהוות טעם מיוחד להארכת מועד.
  2. 2כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, אין מניעה להתיר הגשת בקשת רשות ערעור, והדבר מאיין הסתמכות המשיבה על סופיות פסק הדין.