בש"א 8330-22 בש"א 8330-22

1.נשיא בתי משפט השלום בירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי הליך המתנהל בת"א (שלום י-ם) 7686-12-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, עוסק בדירה המושכרת לרשם בכיר המכהן באותו בית משפט. עיון במערכת "נט המשפט" העלה כי עניינו של ההליך בתביעה להשבת חזקה שהוגשה על ידי בעלי הדירה עקב פלישה נטענת של הנתבעים אל גינת הדירה. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.התובעים סבורים כי אין הצדקה להורות על העברת מקום הדיון בהליך. זאת, מאחר שהרשם הבכיר אינו צד להליך ומאחר שחזקתו בדירה היא ארעית. עוד טענו התובעים כי בשים לב לכך שהצדדים הינם מירושלים ושהמותב הדן בהליך עשוי להידרש לבקר בדירה, העברת מקום הדיון בהליך עלולה לפגוע ביעילות ניהולו. לבסוף ביקשו התובעים כי ככל שיוחלט להעביר את ההליך למחוז אחר, יועבר הוא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הנתבעים 2-1 גורסים כי אין צורך להעביר את הדיון בו למחוז אחר. תגובת הנתבעת 3 לא הוגשה, אף שהמועד להגשתה חלף.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לטיב הקשר בין הרשם הבכיר ובין ההליך, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך על אף עמדת הצדדים, וזאת מטעמים של מראית פני הצדק (ראו: בש"א 2359/21 פלונית נ' פלוני, פסקה 3 (9.5.2021); בש"א 4011/19 קרסו נדל"ן בע"מ נ' נציגות הבית המשותף, רח' אסירי ציון 21 (17.7.2019)).

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 7686-12-22 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לאחד מבתי משפט השלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.