החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8344/19 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. רבקה אסרף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שעניינן תאונת דרכים אחת, שנדונו בבתי משפט שלום בנתניה ובתל אביב-יפו. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה. ההליך בנתניה הועבר לתל אביב-יפו ויאוחד עם ההליך הקיים שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 4.1.2018. המבקשים ביקשו שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. המשיבות 1 ו-2 הסכימו לאיחוד, והמשיבה 3 לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנסבו על תאונת דרכים אחת הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8344/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

2. אלון בן סימון

3. שרה בן סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. רבקה אסרף

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. לירון אב לוי

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד אלי הישראלי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 64836-11-18, המתנהל בבית משפט השלום נתניה, עם הדיון המאוחד

בתא"מ 2721-07-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 4.1.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות 2-1 מסכימות לכך; המשיבה 3 לא הגישה תגובה לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבות אינן מתנגדות לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 64836-11-18 (שלום נתניה) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 2721-07-18.

ניתנה

היום, ח' בטבת התש"פ (5.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים