החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8349/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל קרבה משפחתית של המבקשת לשופטתהחלטה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה בעניין העברת דיון בתיק משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה בחנה האם להעביר דיון בתיק משפחה למחוז שיפוט אחר, לאחר שנודע לה כי המבקשת היא אחיינית של שופטת באותו בית משפט. הצדדים הסכימו לכך שהדיון יועבר לבית המשפט בקריות, אך הנשיאה קבעה כי בקשה כזו מוגשת לנשיאת המחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, ולכן הדיון ימשיך להתברר בחיפה.

העובדות

המבקשת בתיק משפחה היא אחיינית של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בחיפה. הצדדים הודיעו כי אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר, אלא לבית המשפט לענייני משפחה בקריות. הנשיאה לא עשתה שימוש בסמכותה להעביר את הדיון למחוז אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק משפחה למחוז שיפוט אחר נוכח קרבה משפחתית בין המבקשת לשופטת בבית משפט השלום בחיפה?
  2. 2.האם הבקשה להעברת הדיון לבית משפט אחר בתוך המחוז מוגשת במסגרת ההליך עצמו או לנשיאת בתי משפט השלום במחוז?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת דיון לבית משפט אחר במחוז צריכה להיות מוגשת לנשיאת בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, ולא במסגרת ההליך עצמו.

    ״בקשה בעניין זה צריכה להיות מוגשת לנשיאת בתי משפט השלום במחוז, לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שופטת
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • נשיאת בתי משפט השלום
  • סעיף 49 לחוק בתי המשפט
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8349/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת בי"ס (משפחה חי')

8690-12-21:

פלונית

נ ג ד

המשיב בי"ס (משפחה חי')

8690-12-21:

פלוני

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הצדדים

מיום 15.12.2021

בשם המבקשת בי"ס (משפחה חי')

8690-12-21:

עו"ד מוסטפא ראפע

החלטה

1.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , הביאה לידיעתי כי המבקשת בתיק י"ס (משפחה חי') 8690-12-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, היא אחיינית של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בחיפה. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו .

2.

הצדדים הודיעו כי אין מקום, לעמדתם, להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, אלא "די בכך להעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום בקריות".

3.

בנסיבות העניין ונוכח הסכמת הצדדים, לא מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכותי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. לא נעלמה מעיניי הודעת הצדדים שלפיה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט לענייני משפחה בקריות, אך ההליך דנן אינו האכסניה הדיונית המתאימה לבירור טענתם זו, שכן בקשה בעניין זה צריכה להיות מוגשת לנשיאת בתי משפט השלום במחוז, לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו בש"א 4413/20 אי.בי.סי. אמריקה בישראל בע"מ נ' תורג'מן (2.8.2020)).

4.

אשר על כן, הדיון בתיק י"ס (משפחה חי') 8690-12-21 יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

ניתנה היום, א'

בשבט התשפ"ב (3.1.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת דיון לבית משפט אחר במחוז צריכה להיות מוגשת לנשיאת בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, ולא במסגרת ההליך עצמו.