החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8357/20 עיריית חולון נ. מלון אורכידאה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות שעניינן נזקי אותו אירוע הצפה התקבלה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום פתח-תקוה, שבו נפתחה התובענה הוותיקה ביותר ולכעמדת רוב בעלי הדין. התביעות בהרצליה ובת ים הועברו לשם ויאוחדו עם ההליך המאוחד.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. המשיבים הפורמליים והמשיב 1 הסכימו לבקשה, והמשיבה 2 התנגדה לה. הבקשה לאחד את ההליכים המתנהלים בבתי משפט השלום הרצליה, בת ים ופתח-תקוה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שונות הנסובות על נזקי אותו אירוע הצפה, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם וקיימת חפיפה בין התובענות, ראוי לאחד את הדיון משיקולי יעילות

    ״נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אלא אם כעמדת רוב בעלי הדין נקבע אחרת

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • הצפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום פתח-תקוה
  • חפיפה בין ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8357/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבים:

1. מלון אורכידאה בע"מ

2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

המשיבים הפורמליים:

1. מי שיקמה בע"מ

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. איגור סוקולוב

4. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

6. בן ציון אהרוני

7. שומרה חברה לביטוח בע"מ

8. גל ארביב

9. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

10. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ענת מ' שוורץ

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתא"מ 21701-05-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, ובתא"מ 44391-09-20, המתנהל בבית משפט השלום בת ים, עם הדיון המאוחד בת"א 32457-05-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים הפורמליים והמשיב 1 נתנו את הסכמתם לבקשה, ואילו המשיבה 2 מתנגדת לה. ואולם, נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, כעמדתם של רוב בעלי הדין.

5.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 21701-05-20 (שלום הרצליה) ובתא"מ 44391-09-20 (שלום בת ים) יועברו לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחדו שם עם הדיון המאוחד בת"א 32457-05-19 .

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם וקיימת חפיפה בין התובענות, ראוי לאחד את הדיון משיקולי יעילות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אלא אם כעמדת רוב בעלי הדין נקבע אחרת