החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8361/19 אגד- חברה לתחבורה ציבורית בישראל נ. אפיקים שירותי תחבורה בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי המבקשת הרימה את נטל השכנוע לפיו הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי. מקום התאונה ומקום מושבם של העדים באזור ירושלים, ולכן מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 22.5.2019 נדונה בבית משפט השלום בחיפה. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים. מקום התאונה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים נמצאים באזור ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, אך מבקש העברה שמראה כי הקשר בין בית המשפט לאירוע ולבעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי רשאי לזכות בהעברה

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מושבם של העדים מצויים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו אזור

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים מצויים כולם באזור ירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • מקום מושבם של העדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8361/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד – חברה לתחבורה ציבורית בישראל

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים שירותי תחבורה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ינינה צינקלר שקד

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 1897-11-19 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 22.5.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים מצויים כולם באזור ירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 1897-11-19

(שלום חיפה) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התש"פ (17.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, אך מבקש העברה שמראה כי הקשר בין בית המשפט לאירוע ולבעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי רשאי לזכות בהעברה
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מושבם של העדים מצויים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו אזור