החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8386/21 עיריית חיפה נ. מרדכי קליין

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, שנמחקה

הבקשה לאיחוד דיונים בהליכים המתנהלים בבתי משפט שלום בירושלים ובחיפה נמחקה. בית המשפט קבע כי אין מקום להכריע בבקשה בשלב זה, שכן טענת חוסר סמכות מקומית תלויה ועומדת בפני בית המשפט בירושלים. המבקשת תשא בהוצאות המשיב 1 בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לאיחוד דיון בהליך המתנהל בבית משפט השלום בירושלים עם הליכים שמתנהלים בבית משפט השלום בחיפה. במסגרת בקשת המבקשת לדחיית התנגדות המשיב 1 על הסף הועלתה טענה של חוסר סמכות מקומית. בקשה קודמת להעברת מקום הדיון נמחקה בהחלטה מיום 4.4.2021, והבקשה הנוכחית הוגשה לאחריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בתביעות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, כאשר טענת חוסר סמכות מקומית תלויה ועומדת בפני בית המשפט שבו מתנהל אחד ההליכים?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להכריע בבקשת איחוד דיונים בשלב שבו טענת חוסר סמכות מקומית תלויה ועומדת לפני בית המשפט שבו מתנהל ההליך.

    ״לנוכח העובדה שבמסגרת בקשת המבקשת לדחיית התנגדות המשיב 1 על הסף בת"ת 22282-02-20 הועלתה טענה של חוסר סמכות מקומית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • העברת מקום הדיון
  • הוצאות
  • מחיקת בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8386/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי קליין

2. אבנר וידברג

3. משה וידברג

4. איטה גולדברג

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד טל שחר בלוך

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"ת 22282-02-20, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיונים בת"ת 16053-08-20, בת"ת 15973-08-20 ובת"ת 17941-08-20, המתנהלים בבית משפט השלום חיפה.

2.

לנוכח העובדה שבמסגרת בקשת המבקשת לדחיית התנגדות המשיב 1 על הסף בת"ת 22282-02-20 הועלתה טענה של חוסר סמכות מקומית, אשר עודנה תלויה ועומדת לפני בית משפט השלום ירושלים, אינני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה (ראו: בש"א 4333/13 מסיקה נ' אלון (20.6.2013)).

3.

היה וההליך ימשיך להתברר לפני בית משפט השלום ירושלים, יהיה באפשרותה של המבקשת לפנות מחדש בבקשה לאיחוד הדיון.

4.

אדגיש כי בקשה זו הוגשה לאחר מחיקת בקשה קודמת להעברת מקום הדיון בת"ת 22282-02-20 הנ"ל, בהחלטתי בבש"א 1771/21 אשר ניתנה ביום 4.4.2021, וזאת מטעם זהה. עוד אדגיש כי מתגובת המשיב 1 ומעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי לנוכח הגשת בקשה זו, נדחה מועד הדיון בת"ת 22282-02-20 הנ"ל מיום 15.12.2021 ליום 15.3.2022.

5.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. המבקשת תישא בהוצאות המשיב 1 בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ט

בטבת התשפ"ב (23.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להכריע בבקשת איחוד דיונים בשלב שבו טענת חוסר סמכות מקומית תלויה ועומדת לפני בית המשפט שבו מתנהל ההליך.