החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8418-22 בש"א 8418-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום בדבר העברת תיק בין מחוזות שיפוט

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת הליך אזרחי לבית משפט במחוז שיפוט אחר. הטעם לכך הוא מראית פני הצדק, נוכח קשר משפחתי של המבקשת לעובד בלשכת בית המשפט שמוכר לשופטי המחוז. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקשת בהליך נשואה לעובד בלשכת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים. בהליך קודם שנפתח בעניינו של העובד צוין כי הוא מוכר לכל שופטי המחוז. בן זוגה של המבקשת אינו צד להליך, והמבקשת ביקשה העברה לרמלה או לראשון לציון, והמשיב ביקש העברה לתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר הליך מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר המבקשת נשואה לעובד בלשכת נשיא בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים קשר משפחתי בין צד להליך לבין עובד בלשכת בית המשפט המוכר לשופטי המחוז, יש מקום להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת ההליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • נשיא בתי משפט השלום
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8418/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8418/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת

בת"ט (שלום י-ם) 63270-11-22:

ויקטוריה ויקי פולטוב

נ ג ד

המשיב

בת"ט (שלום י-ם) 63270-11-22:

שחר שמש

העברת מקום דיון;

עמדת המשיב מיום

12.1.2023;

עמדת המבקשת מיום

15.1.2023

בשם המבקשת בת"ט (שלום י-ים) 63270-11-22:

בעצמה

בשם המשיב בת"ט (שלום י-ם) 63270-11-22:

בעצמו

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המבקשת בת"ט (שלום י-ם) 63270-11-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, נשואה לאחד העובדים בלשכתו. בהליך קודם שנפתח בעניינו של העובד, צוין כי מתוקף תפקידו, מוכר העובד לכל שופטי בתי משפט השלום במחוז ירושלים (בש"א 3725/22).

בהחלטתי מיום 21.12.2022, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.המבקשת הבהירה כי בן זוגה אינו צד להליך, וביקשה כי ככל שיוחלט להורות על העברת ההליך, הוא יועבר לבית משפט השלום ברמלה או בראשון לציון. המשיב סבור כי יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, והוא מבקש להעבירו לבית משפט השלום בתל אביב.

3.בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת ההליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 1226/19 נחום נ' אדרי (17.3.2019)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, כי ההליך בת"ט (שלום י-ם) 63270-11-22 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, א'

בשבט התשפ"ג (23.1.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר קיים קשר משפחתי בין צד להליך לבין עובד בלשכת בית המשפט המוכר לשופטי המחוז, יש מקום להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.