בש"א 842-23 בש"א 842-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) לקביעת מקום השיפוט בתובענה שאותה מתעתדת להגיש המבקשת, שופטת בבית משפט השלום בחיפה, נגד המשיב. בבקשה צוין כי עניינה של התובענה בהנפקת דרכון לבנם הקטין של הצדדים (להלן: ההליך), וכי בטרם מונתה המבקשת לשיפוט, התנהלו ההליכים בין הצדדים בבית המשפט לענייני משפחה בקריות. המבקשת ביקשה כי מקום השיפוט של ההליך ייקבע בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת, וזאת בשל קרבתו למקום המגורים שלה ושל הקטין.

בנסיבות אלה, בהחלטתי מיום 1.2.2023 נתבקש המשיב להודיע מהו מחוז השיפוט שבו ראוי, לדעתו, לברר את ההליך לכשיוגש.

2.המשיב הודיע כי לעמדתו אין זה ראוי לנהל את ההליך במחוז חיפה בשל כהונתה של המבקשת במחוז שיפוט זה ונוכח היכרותה עם השופטים המכהנים במחוז. המשיב מוסיף ומתנגד לניהול ההליך גם במחוז צפון בטענה להיכרות של המבקשת עם שופטים המכהנים במחוז זה לאור השתתפותה כבעלת דין בהליכים רבים אשר התנהלו בַּמָּחוֹז. כמו כן, סבור המשיב כי לא ראוי לנהל את ההליך במחוז מרכז ובמחוז דרום הואיל ולטענתו גיסתה של המבקשת הינה שופטת המכהנת במחוז מרכז אשר כיהנה עד לאחרונה במחוז דרום.

3.מבלי שנעלמו מעיניי טענות המשיב, בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט כי ההליך יוגש ויידון בבית המשפט המוסמך במחוז צפון (השוו: בש"א 8697/22 רפאלוב נ' פסקל, פסקה 4 (6.2.2023); בש"א 4785/20 פלוני נ' פלוני, פסקה 6 (14.7.2020)).