החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8445/18 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את בית המשפט, וכי מבקש ההעברה צריך להראות שהקשר בין הבחירה למקום האירוע ולבעלי הדין הוא רופף עד מלאכותי. המבקשת עמדה בנטל, שכן העדים והאירוע מצויים בחיפה.

העובדות

התביעה נסבה על תאונת דרכים שאירעה בחיפה. התביעה הוגשה לבית משפט השלום ברמלה. העדים הרלוונטיים להליך נמצאים באזור חיפה, ושם אירעה התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • נטל שכנוע
  • מקום האירוע
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8445/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קשר רנט א קאר בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מייסא בהלול

בשם המשיבה:

עו"ד רוית גיא-דרור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 14619-09-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 23.3.2018 בעיר חיפה .

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים באזור חיפה, ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 14619-09-18 (שלום רמלה) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.