החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8466/13 וליד אבו טפלו נ. שמואל לביא עו"ד המנהל המיוחד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר שבקשת רשות ערעור נסבה על החלטה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה בבקשה לעיון חוזר ולא על פסק הדין, ולכן יש להגיש ערעור מתוקן על פסק הדין. המבקש קיבל ארכה עד ליום 12.1.2014 להגשת ערעור על פסק הדין מיום 11.9.2013. המשיבים לא התנגדו לבקשה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה שנסבה על החלטה בבקשה לעיון חוזר. לאחר מכן שינה את ההחלטה המבוקשת והגיש בקשה לארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. שני המשיבים הודיעו כי אינם מתנגדים להארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 11.9.2013 כאשר הבקשה שהוגשה נסבה על החלטה מיום 11.11.2013?

הלכות

  1. 1

    כאשר בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה שאינה פסק הדין הרלוונטי, על המבקש להגיש הליך מתוקן של ערעור על פסק הדין.

    ״יובהר, כי בקשת רשות הערעור המצויה בתיק נסבה על ההחלטה מיום 11.11.2013, ולכן, ברי כי על המבקש להגיש הליך מתוקן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • פסק-דין
  • בית המשפט המחוזי
  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8466/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

וליד אבו טפלו

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל לביא עו"ד המנהל המיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד

החלטה

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 17.12.2013, בית משפט זה אינו הערכאה המתאימה להגשת הליך ערעורי על ההחלטה מיום 11.11.2013 (שעניינה בקשה לעיון חוזר). עם זאת, בבקשתו מיום 30.12.2013 שינה למעשה המבקש את ההחלטה שעליה הוא חפץ להשיג, וכעת מבוקשת ארכה להגשת ערעור על פסק-הדין של בית המשפט המחוזי מיום 11.9.2013 . שני המשיבים מסרו כי אינם מתנגדים למתן הארכה, תוך שמירת כל טענותיהם. אציין, כי לשון התגובות של המשיבים לאקונית למדיי, אך מכיוון שבהחלטתי מיום 30.12.2013 הבהרתי כי התגובה תתייחס גם לטיעון המשלים מיום 30.12.2013, אין לי אלא להניח כי המשיבים אינם מתנגדים להארכת המועד להגשת ערעור על פסק-הדין מיום 11.9.2013.

יובהר, כי בקשת רשות הערעור המצויה בתיק נסבה על ההחלטה מיום 11.11.2013, ולכן, ברי כי על המבקש להגיש הליך מתוקן – ערעור על פסק-הדין מיום 11.9.2013.

סוף דבר: המבקש יוכל להגיש, עד ליום 12.1.2014, ערעור על פסק-הדין של בית המשפט המחוזי מיום 11.9.2013. ככל שיוגש ההליך, יצוין דבר הארכה בפתחו, ויצורף עותק של החלטתי-זו כנספח.

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ד (7.1.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 733/14וליד אבו טפלא נ. שמואל לביא עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה שאינה פסק הדין הרלוונטי, על המבקש להגיש הליך מתוקן של ערעור על פסק הדין.