החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8468/06 בורהאן סובחי יעקוב ברגותי נ. זוהיר ברגות-נצרת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת דיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף על פסק דינו בערעורים. נקבע כי לא נמצא טעם מיוחד המצדיק ארכה, בשים לב לאמת המידה הקפדנית הנהוגה בבחינת בקשות כאלה. מאחר שהבקשה הוגשה במועד, נקבע כי העתירה לדיון נוסף תוגש תוך 5 ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת דיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון מיום 4.10.06. לטענתו פסק הדין מורכב ונדרש זמן נוסף לעריכת העתירה, וכן נטען לחודש הרמאדן ולחג שחל ביום 22.10.06. המשיב 4 הסכים לבקשה והמשיבים 1-3 התנגדו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף נבחנת אמת מידה קפדנית, ולא נמצא טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה

    ״בשים לב לאמת המידה הקפדנית אשר לאורה נבחנת בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, ניתן לקבוע הגשת העתירה תוך זמן קצר לאחר המצאת ההחלטה

    ״בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת עתירה לדיון נוסף, תוגש העתירה תוך 5״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • פסק דין
  • עתירה לדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8468/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. בורהאן

סובחי יעקוב ברגותי

2. פריד סובחי יעקוב ברגות

3. מוניר סובחי יעקוב ברגות

4. סמיר סובחי יעקוב ברגות

5. האני סובחי יעקוב ברגות

נ ג ד

המשיבים:

1. זוהיר

ברגות-נצרת

2. נאיפה ברגות-ארגנטינה

3. נהיל ברגות-ארגנטינה

4. האפוטרופוס הכללי

בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף.

1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית-משפט זה בע"א 8991/04 וע"א 9636/05 מיום 4.10.06. הבקשה שלפני הוגשה ביום 18.10.06. לטענת ב"כ המבקש, מדובר בפסק-דין מורכב וחומר רב, ולשם עריכת עתירתו לדיון נוסף הוא זקוק לארכה נוספת. כמו כן, נטען כי נוכח חודש צום הרמאדן ובהתחשב בחג החל ביום 22.10.06, אין באפשרותו להגיש את העתירה לדיון נוסף במועד. המשיב 4 מסכים לבקשה. המשיבים 3-1 מתנגדים לה.

2.בשים לב לאמת המידה הקפדנית אשר לאורה נבחנת בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף, לא מצאתי כי קיים טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה כאמור (ראו לדוגמא: המ' 589/68 האניה אנטוריה נ' פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ, פ"ד כב(2) 699; בש"א 4719/93 Her Majesty The Queen In Right Of Canada נ' רבקה ריינהולד, פ"ד מנ(5) 646). יחד עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת עתירה לדיון נוסף, תוגש העתירה תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ז בחשון תשס"ז (8.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 958/12עמיר חריזי נ. עזבון המנוחה אושרי רחימי זלהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף נבחנת אמת מידה קפדנית, ולא נמצא טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה
  2. 2כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, ניתן לקבוע הגשת העתירה תוך זמן קצר לאחר המצאת ההחלטה