בש"א 8478/03 יעקב עוז,עו"ד נ. דיאנה פסו

בפניי בקשה להעברת הדיון בע"א 1187/02 מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

1.המבקש הגיש נגד המשיבה תביעה לבית משפט השלום באשדוד (ת.א. 781/02) שעניינה תשלום שכר טירחה עבור ייצוג המשיבה בתביעת נזיקין. על פסק הדין של בית משפט השלום, אשר קיבל את תביעת המבקש, הגישה המשיבה ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. ביום 15.9.2003 התקיימה ישיבת קדם-ערעור בפני סגן הנשיא טימור. אין מחלוקת כי המשיבה, שהתמחתה בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, משמשת שם כיום כעוזרת משפטית של סגן הנשיא פלפל.

2.הבקשה היא להעביר את הדיון בערעור מחוץ למחוז באר-שבע, למשל לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. סגן הנשיא טימור נתן הסכמתו להעברת הדיון (ביום 23.10.2003). המבקש טוען כי יש להעביר את מקום הדיון מחוץ לבאר-שבע בשל פגיעה במראית פני הצדק. המבקש סבור כי הכרותה של המשיבה עם שופטי בית המשפט המחוזי מכוח עבודתה כמזכירה משפטית בבית המשפט יכולה לגרום לחוסר נוחות ואי נעימות. המשיבה בתגובתה סבורה כי אין מקום להורות על העברת הדיון. המשיבה מסבירה כי אין לה כל היכרות אישית עם מי משופטי בית המשפט למעט השופט פלפל והשופטים היושבים עמו בהרכב. לשיטתה, לא מתקיימות נסיבות שאינן מאפשרות לשופט מקצועי לשפוט במידת האובייקטיביות הדרושה וללא משוא פנים. עם זאת, היא משאירה את ההחלטה בדבר מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין, מוטב יהיה אם הערעור יישמע מחוץ למחוז באר-שבע. המשיבה עובדת מזה פרק זמן משמעותי בבית המשפט המחוזי. במסגרת תפקידה כמתחמה בעבר וכעוזרת משפטית כיום היא נמצאת במגע יום-יומי הדוק עם כמה משופטי בית המשפט. על רקע זה, קיום הדיון בבאר-שבע מצמיח בעיתיות. הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בכך שהדיון יתקיים בבית משפט במחוז אחר.

אי לכך, אני מורה על העברת הליכי הערעור בע"א 1187/02 מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.