החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8484/00 אדיטק בע"מ נ. א. ארנסון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תנאי ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הדנה בדרכי הערעור האפשריות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן את דרך הערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב. לכאורה, החלטת ביניים של רשמת ניתנת לערעור בזכות לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט, ולא לבית המשפט העליון. הצדדים הורשו להשיב תוך 15 יום, ומועדי הסיכומים בע"א 1499/99 עוכבו.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור נתמכת בערעור שהוגש במועד בע"א 1499/99, המתייחס להחלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב. המשנה לנשיאה נדרשה לבירור דרך הערעור הנכונה על ההחלטה. מועדי הסיכומים בע"א 1499/99 עוכבו עד החלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזו דרך ניתן לערער על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם ניתן להגיש ערעור בזכות לבית המשפט העליון על ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים של רשמת בית המשפט המחוזי ניתנת לערעור בזכות לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט.

    ״אם מדובר בהחלטת ביניים של רשמת בית המשפט המחוזי, ניתן לערער עליה בזכות לבית המשפט המחוזי, בהתאם לסעיף 96 (ב) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לכאורה לא ניתן להגיש על ההחלטה ערעור בזכות לבית המשפט העליון.

    ״לכאורה נראה כי לא ניתן היה להגיש על החלטה זו ערעור בזכות לבית המשפט העליון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • רשמת בית המשפט המחוזי
  • ערעור בזכות
  • חוק בתי המשפט
  • חוק הבוררות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

8484/00 - א'

ע"א 1499/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת בבש"א 8484/00

:

אדיטק בע"מ

נגד

המשיבים

בבש"א 8484/00

:

1. א. ארנסון בע"מ

2.

פיתוח כוכב יאיר, אגודה שיתופית בע"מ

בקשה למתן החלטה

בשם

המערערת: עו"ד שרה רדין

בשם

משיבה 1: עו"ד רות הלפרין-גולד

החלטה

בקשת רשות הערעור בתיק זה נתמכת בערעור שהוגש במועד במסגרת ע"א 1499/99. ערעור זה מתייחס להחלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

לכאורה נראה כי ניתן היה לערער על החלטה זו באחת הדרכים הבאות:

אם מדובר בהחלטה לפי חוק הבוררות התשכ"ח1968-, או בהחלטה אחרת של שופטת בית המשפט המחוזי (שלא במסגרת חוק זה), ניתן להגיש עליה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

אם מדובר בהחלטת ביניים של רשמת בית המשפט המחוזי, ניתן לערער עליה בזכות לבית המשפט המחוזי, בהתאם לסעיף 96 (ב) לחוק בתי המשפט התשמ"ד1984-.

לכאורה נראה כי לא ניתן היה להגיש על החלטה זו ערעור בזכות לבית המשפט העליון.

אני מאפשרת לבעלי הדין להשיב לעניין זה, תשובה קצרה ותמציתית, תוך חמישה עשר יום.

מועדי הגשת הסיכומים בע"א 1499/99 יעוכבו, בשלב זה, עד החלטה אחרת. המזכירות תתייק החלטה זו גם בתיק ע"א 1499/99.

שני התיקים יועברו אלי לא יאוחר מיום 13.2.01.

ניתנה היום, כ"ח

בטבת תשס"א (23.01.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00084840.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת ביניים של רשמת בית המשפט המחוזי ניתנת לערעור בזכות לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט.
  2. 2לכאורה לא ניתן להגיש על ההחלטה ערעור בזכות לבית המשפט העליון.