החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8496/05 דר' דוד בן צבי נ. ישראל ואביבה גלברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעורבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו מלדון בבקשת עיון חוזר. הערעור לא נמצא מגלה עילה מספקת, אך נוכח מצבו הכלכלי הקשה של המבקש נקבעה אגרה מופחתת של 300 ש"ח. אי תשלום במועד יביא למחיקת ההליך.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה בערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו מלדון בבקשתו לעיון חוזר בבקשה לעיכוב הליכים. בקשות קודמות לפטור מאגרה נדחו מהטעם שההליך לא גילה עילה, והבקשה לעיכוב הליכים נדחתה לגופה ובשיהוי ניכר. המבקש הציג תצהיר ומסמכים על מצבו הכלכלי הקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מלאה מי שמבקש לערער על החלטת שופט שלא לפסול עצמו מלדון בבקשת עיון חוזר בבקשה לעיכוב הליכים
  2. 2.האם מצב כלכלי קשה של המבקש מצדיק הפחתת אגרה כשאין ספק בקיומה של עילה להליך

הלכות

  1. 1

    מקום שההליך אינו מגלה עילה מספקת, ניתן להפחית את האגרה בשל מצבו הכלכלי הקשה של המבקש במקום לפטור ממנה במלואה

    ״נוכח התמונה העגומה העולה מתצהירו של המבקש והמסמכים המצורפים אליו בדבר מצבו הכלכלי הקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה מופחתת
  • עיון חוזר
  • עיכוב הליכים
  • שיהוי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8496/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

דר' דוד בן צבי

נ ג ד

המשיבים:

1. ישראל

ואביבה גלברג

2. עו"ד יובל אזני

3. ניצן ומיכל גנני

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת רשם. בהחלטה האמורה (מיום 10.7.05), דחה כב' השופט י' מרזל בקשה לעיון חוזר בהחלטתה קודמת שלו, מיום 18.1.05, אשר במסגרתה נקבע כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה. הטעם שעמד ביסוד דחיית הבקשה לפטור מאגרה היה שהערעור אותו ביקש המבקש להגיש, לא גילה עילה. הערעור נסוב על החלטת שופט בבית משפט קמא שלא לפסול עצמו מלדון בבקשת המערער לעיון חוזר בבקשה לעיכוב הליכים. הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה על ידו מהטעם שלא היה בה ממש והיא אף הוגשה בשיהוי ניכר. בקשתו של המערער לעיון חוזר נדחתה אף היא, שכן כב' השופט י' מרזל סבר כי לא התגלתה עילה המצדיקה את שינויה.

2.עיינתי היטב בבקשה לפטור מאגרה ובהודעת הערעור. ספק בעיני אם ההליך שבכותרת מגלה עילה מספקת לשם מתן הפטור המבוקש. עם זאת, נוכח התמונה העגומה העולה מתצהירו של המבקש והמסמכים המצורפים אליו בדבר מצבו הכלכלי הקשה, ישלם המבקש אגרה מופחתת בסך 300 ₪. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. במניין הימים יבואו ימי הפגרה. אם לא תשולם האגרה במועד הנקוב, יימחק ההליך מן הרישום בלא כל צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום,

כ"א באלול התשס"ה (25.9.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 11098/05דר' דוד בן צבי נ. ישראל ואביבה גלברגפסק-דין

הלכות

  1. 1מקום שההליך אינו מגלה עילה מספקת, ניתן להפחית את האגרה בשל מצבו הכלכלי הקשה של המבקש במקום לפטור ממנה במלואה