החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8515/18 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את בית המשפט, אך כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד מלאכותי, ניתן להעביר את הדיון. במקרה זה המבקשת עמדה בנטל.

העובדות

התביעה הוגשה בבית משפט השלום ברמלה בגין תאונת דרכים שאירעה בעיר חיפה. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הרלוונטיים מצויים באזור חיפה. המבקשת הרימה את נטל השכנוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה; מבקש ההעברה נושא בנטל להוכיח שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8515/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קשר רנט א

קאר

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד

מייסא

בהלול

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 28852-09-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 18.1.2018 בעיר חיפה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, ומקום מגוריהם של העדים הרלוונטיים להליך, מצויים באזור חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 28852-09-18 (שלום רמלה) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, י"ז בטבת

התשע"ט

(25.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה; מבקש ההעברה נושא בנטל להוכיח שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.