בש"א 8519/20 מדינת ישראל נ. מג'ד שיכה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 61972-11-20 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיבים 3-1 על ידי המבקשים והמשיבים 5-4.

2.

המשיבים 3-1 סבורים כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי למדינה שלוחות בכל הארץ, וכי התביעה הוגשה בנצרת משיקולי נוחות של המשיבים, על מנת שיינתן להם יומם בבית המשפט; המשיבה 4 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה; ואילו המשיבה 5 מסכימה לבקשה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי האירועים שבבסיס התביעה אירעו בירושלים, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים, לרבות התובעים עצמם וכן גורמי המדינה הרלוונטיים לאירועים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 61972-11-20 (שלום נצרת) לבית משפט השלום ירושלים.