החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8530/17 עלקם עוני נ. סוהייד רדואן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בתובענה לנזקי תאונת דרכים. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון ולאחר זימון העדים, וחמישה חודשים לאחר פתיחת ההליך. השיהוי הניכר וחוסר ההסבר לו מצדיקים את הדחייה, גם בהסכמת הצדדים.

העובדות

המשיב 1 הגיש תובענה בגין נזקים מתאונת דרכים שאירעה בירושלים. התיק התנהל בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום בבית-שאן ונקבע לדיון הוכחות וסיכומים. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים, ימים ספורים לפני מועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון ולאחר זימון העדים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים שלא תוגש ברגע האחרון

    ״בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי ניכר ולא מוסבר בהגשת הבקשה מצדיק את דחייתה, גם כשהבקשה מוסכמת

    ״הבקשה דנן הוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון, לאחר זימון העדים, וכחמישה חודשים לאחר פתיחת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה מוסכמת
  • שיהוי
  • סדר דין מקוצר
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8530/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

עלקם עוני

נ ג ד

המשיבים:

1. סוהייד רדואן

2. הכשרה חברה לביטוח

בקשה (בהסכמה) להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ד"ר ר' מזאל

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 8735-05-17 מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בירושלים. ענייננו בתובענה שהגיש המשיב 1 בגין נזקים שנגרמו בתאונה דרכים שאירעה ביום 16.12.2016 בירושלים. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התיק, שמתנהל בסדר דין מקוצר, קבוע לדיון הוכחות וסיכומים ביום 8.11.2017.

2.

דין הבקשה להידחות. בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". ככל שהדיון בהליך מסוים מועבר לבית משפט אחר, יש לאפשר לבית המשפט שממנו הועבר הדיון זמן סביר לקבוע דיון בהליך אחר תחת ההליך המועבר. הבקשה דנן הוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון, לאחר זימון העדים, וכחמישה חודשים לאחר פתיחת ההליך. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה ( בש"פ 4818/12

שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"א 7287/17 גולדשטיין נ' כלמוביל בע"מ (27.9.2017)).

3.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ז בחשון התשע"ח (5.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים שלא תוגש ברגע האחרון
  2. 2שיהוי ניכר ולא מוסבר בהגשת הבקשה מצדיק את דחייתה, גם כשהבקשה מוסכמת