פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7287/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. פרץ גולדשטיין
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
כלמוביל בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד אייל בוזגלו
בשם המשיבה:
עו"ד חגי הוכהויזר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום דיון בת"א 56638-03-17 מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בראשון-לציון. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 11.7.2016 בקרית שדה התעופה.
2.
לטענת המבקשים יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה, כיוון שזו נעדרת כל זיקה מהותית לבית משפט השלום בבית-שאן, שכן התאונה מושא התובענה אירעה במרכז הארץ ונהגי הרכבים המעורבים בתאונה, כמו גם גורמים נוספים אשר צפויים להעיד בדיון, מתגוררים כולם במרכז הארץ. בתגובתה, טוענת המשיבה כי דין הבקשה להידחות מפאת שיהוי, לנוכח העובדה שהבקשה הוגשה 15 יום לפני המועד הקבוע לדיון בתובענה. עוד טוענת המשיבה, כי בניגוד לאמור בבקשה, העד היחיד שזומן להעיד מטעם המבקשים הוא המבקש 1. כן טוענת המשיבה כי קיים אינטרס מובהק לפיזור התיקים בבתי משפט ברחבי הארץ, ולא לרכזם במרכזה.
3.
דין הבקשה להידחות. בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". ככל שהדיון בהליך מסוים מועבר לבית משפט אחר, יש לאפשר לבית המשפט שממנו הועבר הדיון זמן סביר לקבוע דיון בהליך אחר תחת ההליך המועבר. הבקשה דנן הוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון, כשישה חודשים לאחר פתיחת ההליך, וזאת מבלי שניתן כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה ( בש"פ 4818/12
שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"א 1384/17 בן ברנר נ' אוהד דקל
(13.02.2017)).
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ז' בתשרי
התשע"ח (27.9.2017).
ש ו פ ט