החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1384/17 בן ברנר נ. אוהד דקל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה, שהוגשה שלושה ימים לפני מועד הדיון. הבקשה נמצאה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, ותגובת המשיבים להגשה קודמת בעניין אחר אינה מספיקה לבחינתה. השיהוי לבדו הצדיק את הדחייה.

העובדות

התיק נקבע לדיון ליום 16.2.2017. הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה שלושה ימים לפני המועד הקבוע, ולא אפשרה קבלת תגובת המשיבים. המשיבים הגישו תגובה בעניין אחר, קודם, בקשה להעברת מקום דיון מחמת חוסר סמכות מקומית שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה שלושה ימים לפני מועד הדיון הקבוע מחמת שיהוי

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, סמוך מאוד למועד הדיון, מצדיקה דחייה כשלעצמה

    ״הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • תביעות קטנות
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1384/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

בן ברנר

נ ג ד

המשיבים:

1.

אוהד דקל

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"ק 41181-12-16 מבית משפט לתביעות קטנות בטבריה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב–יפו.

כעולה מן הבקשה, התיק קבוע לדיון ליום 16.2.2017. הבקשה הוגשה היום, 13.2.2017, שלושה ימים בלבד לפני המועד הקבוע לדיון, באופן שאינו מאפשר את קבלת תגובת המשיבים לבקשה. יובהר למבקש כי המשיבים אמנם הגישו תגובה לבית משפט השלום בטבריה, אולם זו הוגשה בזיקה לבקשתו של המבקש להעברת מקום דיון מחמת היעדר סמכות מקומית (שנדחתה); ולא ניתן בהכרח להסיק מתגובתם זו של המשיבים לעניין הבקשה דנן, משמדובר בבקשות שונות מבחינה משפטית. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה (בש"פ 1719/14 מיתר נ' מדינת ישראל (7.3.2014); בש"פ 8028/12 אבו אחמד נ' מדינת ישראל (6.11.2012);

בש"פ 4818/12 שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012)) . סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשע"ז (13.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5155/18חיים סלמה נ. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 7287/17פרץ גולדשטיין נ. כלמוביל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, סמוך מאוד למועד הדיון, מצדיקה דחייה כשלעצמה