פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5155/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקש:
חיים
סלמה
נ ג ד
המשיבות:
1. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2:
בעצמו
עו"ד א. ורשה
עו"ד יוסי
שקואי
החלטה
בקשה להעברת מקום דיון בתא"מ 30189-09-17 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בבאר שבע. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים שארעה בעיר באר שבע ביום 10.8.2016.
1.
המבקש טוען כי חשב שהמשיבה 2 הגישה בשמו בקשה זו לבית משפט זה כבר לפני זמן מה; כי תאונת הדרכים מושא התובענה ארעה בבאר שבע; וכי הוא אדם נכה ויתקשה להגיע לדיון ברחובות.
2.
המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה הוגשה בשיהוי רב; לבית המשפט ברחובות הסמכות המקומית לדון בתובענה; והעברת מקום הדיון בשלב זה תהווה השחתה של זמן שיפוטי יקר וזמנם של הצדדים להליך. המשיבה 2 מסכימה לבקשה וטוענת שהגישה בעצמה בקשה דומה (אשר לא הגיעה אליי), וצירפה עותק ממנה, בה נטען גם כן כי התאונה מושא הבקשה ארעה בבאר שבע ושהמבקש מתגורר בבאר שבע.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. חרף העובדה כי לתובענה מושא הבקשה זיקות מהותיות לעיר באר שבע, בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". ככל שהדיון בהליך מסוים מועבר לבית משפט אחר, יש לאפשר לבית המשפט שממנו הועבר הדיון זמן סביר לקבוע דיון בהליך אחר תחת ההליך המועבר. הבקשה דנן הוגשה פחות משבועיים לפני מועד הדיון, כעשרה חודשים לאחר פתיחת ההליך, וזאת מבלי שניתן הסבר מספק לשיהוי בהגשת הבקשה. בנסיבות אלה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה ( בש"א 7287/17 גולדשטיין נ' כלמוביל בע"מ (27.9.2017); בש"א 1384/17 ברנר נ' דקל (13.2.2017)).
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ח בתמוז
התשע"ח
(11.7.2018).
ש ו פ ט