החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8543/20 פלוני נ. משרד הביטחון - אגף השיקום

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת מקום דיון בשל קרבה משפחתית של המערערת לשופטהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה בבקשה לבחינת העברת דיון בערעור לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה הביא לידיעתו כי המערערת בערעור היא בתו של שופט בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. לאחר שהצדדים הביעו עמדתם, ובהתחשב בכך שאין קשרי עבודה ישירים בין הערכאות ובהסכמת הצדדים, הורה נשיא בית המשפט כי הדיון ימשיך להתקיים בבית משפט השלום בחיפה.

העובדות

המערערת היא בתו של שופט בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. הערעור נפתח בבית משפט השלום בחיפה. המערערת הביעה נכונות לשיקול דעתו של בית המשפט בעניין ההעברה וביקשה, ככל שתועבר, להעבירו למחוז תל אביב-יפו. המשיב סבר שאין מניעה לבירור הערעור בחיפה, שכן אין קשרי עבודה ישירים בין בית הדין לעבודה לבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בערעור מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל היותה של המערערת בתו של שופט בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה?

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט השלום בחיפה
  • שופט
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • ערעור
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8543/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערערת בע"נ (שלום חי')

7736-12-20:

פלונית

נ ג ד

המשיב בע"נ (שלום חי')

7736-12-20:

משרד הביטחון – אגף השיקום

העברת מקום דיון

הודעה מטעם המערערת

מיום 16.12.2020

עמדת המשיב מיום

28.12.2020

בשם המערערת:

עו"ד יפתח קיפרמן

בשם המשיב:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופט א' סלאמה , הביא לידיעתי כי המערערת בע"נ (שלום חי') 7736-12-20 (להלן: ההליך ) שנפתח בבית משפט השלום בחיפה היא בתו של שופט בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 14.12.2020, הודיעה המערערת כי היא משאירה את ההחלטה אם להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר לשיקול דעתו של בית המשפט. המערערת הוסיפה וציינה כי ככל שיוחלט על העברת הדיון בהליך, היא מבקשת להעבירו למחוז תל אביב-יפו. המשיב ציין כי אף לעמדתו אין מניעה מבירור הערעור בבית משפט השלום בחיפה. זאת, משום שבין בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, בו מכהן אבי המערערת, לבין בית משפט השלום בחיפה לא מתקיימים כל קשרי עבודה ישירים.

3.

בנסיבות העניין ונוכח הסכמת הצדדים להתדיין בבית משפט השלום בחיפה, אני מורה כי הדיון בע"נ (שלום חי') 7736-12-20 ימשיך, אפוא, להתקיים בבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשפ"א (29.12.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)