החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8549/17 עומר זועבי נ. אלון ירושלמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות לביצוע שטרבקשות לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תביעות לביצוע שטר המתנהלות בבתי משפט שלום בחיפה ובנצרת, בהסכמת הצדדים ובשלב מקדמי. מקום הדיון המאוחד נקבע לפי מבחן מירב הזיקות. הדיון הועבר לבית משפט השלום בנצרת, לנוכח מקום מגוריו של המבקש ומקום אספקת הסחורה.

העובדות

שתי תביעות לביצוע שטר בין אותם צדדים, העוסקות באותה מסכת עובדתית, תלויות ועומדות בבתי משפט שלום בחיפה ובנצרת. הצדדים חלוקים לעניין מקום הדיון המאוחד: המבקש טען לנצרת, מקום מגוריו ומקום אספקת הסחורה, והמשיבים טענו לחיפה, מקום קיום ההתחייבות. הבקשות התקבלו והדיון הועבר לנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיונים בשתי תביעות לביצוע שטר המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים מסכימים לאיחוד והשלבים המקדמיים מאפשרים זאת, ייעול הדיון ומניעת החלטות סותרות מצדיקים איחוד ההליכים.

    ״שתי הבקשות הוגשו במטרה להביא לאיחוד ההליכים, וזאת לצורך ייעול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מבחן מירב הזיקות, ובמקרה זה הוכרע לטובת בית משפט השלום בנצרת.

    ״לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד בהליכים, לדידי הכף נוטה לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • מבחן מירב הזיקות
  • ביצוע שטר
  • בית משפט השלום
  • ייעול הדיון
  • החלטות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8549/17

בש"א

8653/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש בבש"א 8549/17:

עומר זועבי

נ ג ד

המשיבים בבש"א 8549/17:

1. אלון ירושלמי

2. שלמה ויילר

3. נע לי. ד. שיווק בע"מ

המבקשת בבש"א 8653/17:

נע לי. ד. שיווק בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבש"א 8653/17:

1. אלון ירושלמי

2. שלמה ויילר

3. עומר זועבי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש בבש"א 8549/17 והמשיב 3 בבש"א 8653/17:

בשם המבקשת בבש"א 8653/17 והמשיבה 3 בבש"א 8549/17:

בשם המשיבים 1-2 בבבש"א 8549/17 ובבש"א 8549/17:

עו"ד סאלח ספדי

עו"ד אבי גולדהמר

עו"ד יצחק לב

החלטה

1.

לפניי שתי בקשות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על איחוד הדיונים בת"ט 64459-09-17 (בית משפט השלום בחיפה) ות"ט 44372-10-17 (בית משפט השלום בנצרת).

2.

כהערה מקדמית אבהיר כי ביום 2.11.2017 הוגשה הבקשה המוקדמת מבין השתיים – בש"א 8549/17 (להלן: הבקשה הראשונה ) – ובה, במסגרת החלטתי מיום 5.11.2017, התבקשה תגובת המשיבים לבקשה. ביום 6.11.2017 הוגשה הבקשה השנייה בזמן – בש"א 8653/17 (להלן: הבקשה השנייה ) – אשר הוגשה מטעם המשיבים בבקשה הראשונה, בצירוף הבהרה כי הבקשה הראשונה התקבלה במשרדיהם אך באותו יום. אם כן, חלף קבלת תגובת המשיבים לבקשה הראשונה, התקבלה בפניי עמדתם במסגרת בקשה עצמאית מטעמם – הבקשה השנייה – אשר הוגשה ככזו, כך נטען, בטרם התקבלה אצלם הבקשה הראשונה והַחלטתי בה. כמתואר בשתי הבקשות, עניינן של התובענות מושא הבקשות בביצוע שטר בין אותם הצדדים וביחס לאותה מסכת עובדתית. משכך, אדון בשתי הבקשות במאוחד. ההתייחסות אל הצדדים תהא בהתאם לסיווגם במסגרת הבקשה הראשונה.

3.

כאמור, שתי הבקשות הוגשו במטרה להביא לאיחוד ההליכים, וזאת לצורך ייעול הדיון, חיסכון בזמן שיפוטי ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות באותם עניינים. יחד עם זאת, הצדדים חלוקים לעניין מיקומו המבוקש של הדיון המאוחד בהליכים. לטענת המבקש, יש להורות על קיום הדיון בבית משפט השלום בנצרת, משזהו מקום מגוריו וכן מקום אספקת הסחורה מושא התובענות. המשיבים, מנגד, מבקשים להורות כי הדיון ייערך בבית משפט השלום בחיפה, מאחר שהמקום שנועד לקיום ההתחייבות הוא במחוז חיפה.

4.

דין הבקשות לאיחוד הדיונים בהליכים להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בהן, לאור הסכמת הצדדים ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים. לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד בהליכים, לדידי הכף נוטה לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בנצרת, לנוכח נימוקי הצדדים ובהתאם למבחן מירב הזיקות (השוו, בש"א 7383/17 אגד אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ' אפיקים, שירותי תחבורה בע"מ (25.9.2017)).

5.

אשר על כן, הדיון בת"ט 64459-09-17 יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 44372-10-17.

ניתנה

היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים מסכימים לאיחוד והשלבים המקדמיים מאפשרים זאת, ייעול הדיון ומניעת החלטות סותרות מצדיקים איחוד ההליכים.
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מבחן מירב הזיקות, ובמקרה זה הוכרע לטובת בית משפט השלום בנצרת.