החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7383/17 "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. אפיקים שירותי תחב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי מירב הזיקות לתובענה, כולל מקום התאונה, מגוריו של נהג המבקשת ומקום מושבם של העדים, נוטות לירושלים. נדחתה הטענה כי הבקשה נועדה להכביד ולעכב את ההליכים.

העובדות

תביעה נזיקית הוגשה נגד המבקשת בעקבות תאונת דרכים בין רכב המשיבה לבין אוטובוס שהתרחשה בשנת 2017. התאונה אירעה בירושלים, נהג המבקשת עובד ומתגורר בירושלים, והעדים מאזור ירושלים. הזיקה היחידה לחיפה היא משרדי בא-כוח המשיבה, והמשיבה טוענת כי למבקשת סניף משמעותי בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט חלה גם כאשר קיימת סמכות מקומית פורמאלית, והנטייה היא להעביר את הדיון כשאין לבית המשפט המקורי זיקה מהותית לעניין

    ״הנטייה היא להעביר את מקום הדיון אף שהתביעה הוגשה לבית משפט המוסמך לדון בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מירב הזיקות לתובענה נוטות למחוז שבו אירעה התאונה ומתגוררים נהג המבקשת והעדים, ולכן יש להעביר את הדיון

    ״לגופו של עניין, דומה כי במקרה דנן מירב הזיקות נוטות למחוז ירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תאונת דרכים
  • זיקה מהותית
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7383/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד – אג"ש לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים, שירותי תחבורה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 24.9.2017

בשם המבקשת:

עו"ד ינינה צינקלר שקד

בשם המשיבה:

עו"ד שי בן נעים;

עו"ד מתן זיני

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 26713-06-17 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעה נזיקית נגד המבקשת עקב תאונת דרכים בין רכב המשיבה לבין אוטובוס המבקשת שהתרחשה ביום 27.6.2017. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות נתונות לבית משפט השלום בירושלים משום ששם התרחשה התאונה, משום שנהג המבקשת עובד בירושלים ושם גם מקום מושבו ומשום שהעדים לתאונה הם מאזור ירושלים. לטענת המבקשת, הזיקה היחידה לבית משפט השלום בחיפה היא כי משרדי בא-כוח המשיבה ממוקמים שם. מנגד טוענת המשיבה כי למבקשת סניפים בכל הארץ וכי בעיר חיפה פועל סניף משמעותי. עוד טוענת המשיבה כי בא-כוח המבקשת הגיש בקשה זו לבית המשפט במטרה להכביד ולסרבל את הדיון בתיק ולגרום לעיכוב ההליכים וגרירה של המשיבה לירושלים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). כן נפסק לא אחת כי הנטייה היא להעביר את מקום הדיון אף שהתביעה הוגשה לבית משפט המוסמך לדון בה מבחינה פורמאלית, מקום שזה נעדר כל זיקה מהותית לעניין (ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז(1) 306 (1983); בש"א 8928/14 בנק דקסיה ישראל בע"מ נ' שנהב (18.3.2015), בפסקה 7; בש"א 4072/15 כמאל אבו עראר נ' קו-גול יוניטרייד בע"מ (30.6.2015), בפסקה 3 ). לגופו של עניין, דומה כי במקרה דנן מירב הזיקות נוטות למחוז ירושלים – שם אירעה התאונה, שם עובד ומתגורר נהג המבקשת ושם מקום מושבם של העדים. לנוכח האמור לעיל, ובהינתן שטרם התקיימו דיונים בתובענה, לא מצאתי ממש בטענה כי מטרתה של בקשה זו אינה אלא להכביד ולסרבל את הדיון בתיק ולעכב את ההליכים.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת, הדיון ב-ת"א 26713-06-17 יועבר לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ה' בתשרי התשע"ח (25.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8549/17עומר זועבי נ. אלון ירושלמיהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט חלה גם כאשר קיימת סמכות מקומית פורמאלית, והנטייה היא להעביר את הדיון כשאין לבית המשפט המקורי זיקה מהותית לעניין
  2. 2מירב הזיקות לתובענה נוטות למחוז שבו אירעה התאונה ומתגוררים נהג המבקשת והעדים, ולכן יש להעביר את הדיון