החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 857/19 מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזקי גוף מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי נצרת. נקבע כי לתובע זכות לבחור את בית המשפט, אך מבקש ההעברה רשאי להפריך זאת בהראותו קשר רופף עד מלאכותי למקום הדיון. מאחר שמקום האירוע והעדים במחוז צפון, מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעת נזקי גוף בגין תאונה שהתרחשה בבית הסוהר שטה ביום 28.6.2017. מקום האירוע ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים נמצאים במחוז צפון. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזקי גוף מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי נצרת?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשות העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • לחוק בתי המשפט
  • נזקי גוף
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים
  • נטל השכנוע
  • בית המשפט המחוזי נצרת
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

857/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 51830-11-18 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי נצרת. מדובר בתביעת נזקי גוף בגין תאונה שהתרחשה בבית הסוהר "שטה" ביום 28.6.2017.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום האירוע נשוא כתב התביעה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים הוא במחוז צפון. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית המשפט המחוזי נצרת.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 51830-11-18 (מחוזי מרכז-לוד) לבית המשפט המחוזי נצרת.

ניתנה

היום, י"ט באדר ב התשע"ט (26.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשות העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי