החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8601/00 פרץ אברהם נ. כליפא מאיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון לדחיית בקשה לקביעה כי בקשת רשות ערעור הוגשה במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון באיחור לאחר מתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי. הם ביקשו לקבוע כי הבקשה הוגשה במועד, אך לא הגישו בקשה להארכת מועד. בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשמת.

העובדות

פסק דין של בית המשפט המחוזי נחתם בתאריך 15.6.00 ונמסר לצדדים בתאריך 18.6.00. המערערים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בתאריך 4.9.00 ללא בקשה להארכת מועד. מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את הבקשה בשל האיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע כי בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור הוגשה במועד, כאשר לא הוגשה בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור תידחה, גם אם יתקבל הטיעון כי פסק הדין ניתן במועד מאוחר יותר, כאשר לא הוגשה בקשה להארכת מועד.

    ״בקשת רשות הערעור שהגישו המערערים הוגשה באיחור, אף אם נניח לטובתם כי פסק-דין בית-המשפט המחוזי ניתן בתאריך 18.6.00.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • איחור
  • הארכת מועד
  • פסק-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

8601/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים

:

1. אברהם פרץ

2.

יצחק

פרץ

נגד

המשיבים

:

1. מאיר כליפא

2.

יצחק אלפסי

ערעור

על החלטת כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ מיום 24.10.00 בבש"א 6549/00

החלטה

בתאריך 15.6.00 ניתן בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע פסק-דין בע"א 1009/99 (להלן: פסק-הדין). פסק-הדין הועלה על הכתב ונחתם בו ביום, אך בפועל נמסר למערערים בתאריך 18.6.00.

כנגד פסק-הדין הגישו המערערים בתאריך 4.9.00 בקשת רשות-ערעור לבית-משפט זה. מזכירות בית-המשפט סירבה לקבל את הבקשה בשל האיחור בהגשתה.

הערעור שבפניי מכוון כנגד החלטת הרשמת חגית מאק-קלמנוביץ, בגדרה נדחתה בקשת המערערים לקבוע כי בקשת רשות-ערעור שהגישו לבית-משפט זה הוגשה במועד.

ערעור זה איננו מובן לי. בקשת רשות הערעור שהגישו המערערים הוגשה באיחור, אף אם נניח לטובתם כי פסק-דין בית-המשפט המחוזי ניתן בתאריך 18.6.00.

לאור האמור לעיל, הרי שבצדק נדחתה בקשת המערערים, אשר בחרו שלא להגיש בקשה להארכת מועד.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשס"א (29.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור תידחה, גם אם יתקבל הטיעון כי פסק הדין ניתן במועד מאוחר יותר, כאשר לא הוגשה בקשה להארכת מועד.