בש"א 8601/18 אסנת משומר עדני נ. עבד אבו ליל

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ט 6104-06-18 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום באר שבע או תל אביב-יפו.

2.

לפי נהלי ההוצאה לפועל, בסמוך לאחר הגשת התנגדות לביצוע שטר ניתנת למתנגד אפשרות לבחור את בית המשפט שיקיים דיון בהתנגדותו . במקרה דנן, המשיב בחר לקיים את הדיון בהתנגדותו בבית משפט השלום נצרת – הוא מקום הדיון בהליך נשוא הבקשה. האמור בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018) חל אפוא בשינויים המחויבים גם כאן: הדיון בהתנגדות לביצוע שטר לא יועבר לבית משפט אחר זולת אם הזוכה ישכנענו בנחיצות ההעברה.

זאת ועוד, נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על המבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט אשר דן בהתנגדות לבין מקום עשיית השטר ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקש ת דנן לא הרימה נטל זה. לדבריה, הי א מתגורר ת ב מושב מבטחים ויהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום בנצרת, המרוחק ממקום מגוריה,

בשל מצבו הרפואי של בעלה, בו היא מטפלת. דא עקא, סביר להניח כי למשיב יש אילוצים משל עצמו, כאלה או אחרים. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום בבאר שבע או בתל אביב אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום בנצרת.

4.

אש ר על כן, אני דוחה את הבקשה.