החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8606/19 חצרות משואה בע"מ נ. מועצה מקומית עין מאהל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ופסלות שופטבקשה דחופה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה דחופה להעברת מקום דיון בערעור מנצרת לחיפה. נקבע כי טענות לפסלות שופטת יש להעלות לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט ולא במסגרת בקשה להעברת מקום דיון. הוספת משיב בטעות מתוקנת בפנייה למזכירות.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. במסגרת הערעור ניתנה החלטה בבקשה לפטור מעירבון על ידי שופטת בפועל, שלטענת המבקשת קיים לגביה ניגוד עניינים. לטענת המבקשת, במערכת נט המשפט הופיע משיב נוסף שלא היה צד להליך קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את מקום הדיון בערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה בשל טענות לניגוד עניינים של שופטת ולהוספת משיב שלא כדין?
  2. 2.האם יש להעלות טענת פסלות שופט במסלול של בקשה להעברת מקום דיון או במסלול של סעיף 77א לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    טענת פסלות שופט יש להעלות בדרך המלך לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט ולא במסלול של בקשה להעברת מקום דיון

    ״דרך המלך להעלאת טענת פסלות היא לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט ולא במסלול של בקשה להעברת מקום דיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעות טכנית בהוספת משיב על ידי המזכירות ניתנת לתיקון בפנייה פשוטה למזכירות ואינה מצדיקה העברת מקום דיון

    ״וצוין בה כי מדובר בטעות טכנית שניתן היה לתקן בפנייה פשוטה למזכירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • ניגוד עניינים
  • משוא פנים
  • פטור מעירבון
  • משיב נוסף
  • טעות טכנית
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8606/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

חצרות משואה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית עין מאהל

2. ראש מועצת עין מאהל

3. גזבר מועצת עין מאהל

4. חשב מלווה מועצת עין מאהל

5. מדינת ישראל - משרד הפנים

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לארה גאנם חטיב

החלטה

1.

המבקשת הגישה בקשה דחופה להעברת מקום דיון על פי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) ב-ע"א 33703-11-19 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה מתייחסת לערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט השלום בנצרת מיום 7.10.2019 בת"א 48561-07-15 (השופטת ר' זועבי ) וכן על החלטת ביניים שניתנה במסגרת אותו הליך על-ידי השופטת ע' גולומב , שמאז קודמה לתפקיד שופטת בפועל בבית המשפט המחוזי בנצרת. במסגרת הטיפול בערעור, נתנה הש' גולומב ביום 22.12.2019 החלטה בבקשה לפטור מעירבון. המבקשת טוענת כי הש' גולומב מצויה בעניין זה בניגוד עניינים וקיים חשש ממשי למשוא פנים. זאת ועוד, המבקשת מוסיפה וטוענת כי מיד לאחר הגשת הערעור גילתה שבמערכת נט המשפט מופיע משיב נוסף בתיק, שלא היה צד להליך בבית המשפט קמא. בנסיבות אלה ובהתחשב בהתנהלות בית המשפט המחוזי, כך המבקשת, הסיכוי כי היא תזכה למשפט הוגן שואף לאפס.

2.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. טענת המבקשת כי מזכירות בית המשפט הוסיפה שלא לצורך משיב להליך, קיבלה מענה בהחלטה נוספת של הש' גולומב מיום 22.12.2019, אשר העבירה את הבקשה לטיפול המזכירות כמבוקש, וצוין בה כי מדובר בטעות טכנית שניתן היה לתקן בפנייה פשוטה למזכירות. אשר לטענות המבקשת הנוגעות לש' גולומב , הרי שדרך המלך להעלאת טענת פסלות היא לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט ולא במסלול של בקשה להעברת מקום דיון (ראו בש"א 7937/18 אגסי נ' פרי ( 18.11.2018 ); בש " א 2615/13 נכסי

מוצא

בע " מ

נ'

קואופ

ישראל

רשת

סופרמרקטים בע"מ ( 11.8.2013)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ב' בטבת התש"ף (30.12.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7018/20אורן נס נ. אלכסנדר מולרהחלטה

הלכות

  1. 1טענת פסלות שופט יש להעלות בדרך המלך לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט ולא במסלול של בקשה להעברת מקום דיון
  2. 2טעות טכנית בהוספת משיב על ידי המזכירות ניתנת לתיקון בפנייה פשוטה למזכירות ואינה מצדיקה העברת מקום דיון