פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 8608/23
בבית המשפט העליון
בש"א 8608/23
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד דוריס מור
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון ב-י"ס 17777-11-23 מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.
יצוין תחילה כי ההליך בין הצדדים החל בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, ובהחלטה מיום 13.11.2023 (השופט ש' שבאיטה) הועבר התיק לבית משפט לענייני משפחה בירושלים. כעת חפצה המבקשת להחזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.
טענת המבקשת היא להיעדר סמכות מקומית של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, אשר מקומה להתברר לפני הערכאה הדיונית. המבקשת אכן העלתה טענתה זו בפני בית המשפט לענייני משפחה בירושלים. בקשתה נדחתה מהטעם שלא הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה להעביר את התיק מיום 13.11.2023 (השופטת א' שמאי-כתב). לכך אוסיף כי ניתן היה לדחות את בקשת המבקשת, אשר הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, גם לנוכח הוראות סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט, המורה כי בית משפט שאליו הועבר ענין מחמת היעדר סמכות מקומית – "לא יעבירנו עוד".
בבקשה שלפניי, מנסה המבקשת פעם נוספת להעביר את הדיון בהליך, חזרה אל בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, והפעם מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.
דין הבקשה להידחות.
כפי שהודגש לא אחת, הסמכות הנתונה לבית משפט זה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, וזאת חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו (בש"א 6802/23 אביאל נ' אוחיון (7.9.2023); בש"א 964/23 עיריית ירושלים נ' פלונית, פסקה 5 (19.2.2023)). אשר על כן, נימוק שלפיו לבית משפט אין סמכות מקומית לדון בהליך איננו יכול להוות טעם להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.
ניתנה
היום, א בטבת התשפ"ד (13.12.2023).
ש ו פ ט