בש"א 8625/20 שרה שמרת יוסף נ. עו"ד זוהר הלוי

1.

זוהי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.3.2020 בע"ר 15457-12-19.

2.

המבקשת הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות נגד המשיב, ותביעתה התקבלה באופן חלקי ביום 6.6.2019. ביום 7.7.2019 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק הדין, מטעמים רפואיים, אך בקשתה נדחתה. ביום 11.7.2019 הגישה המבקשת (באיחור) את בקשת רשות הערעור. ביום 29.7.2019 הורתה רשמת בית המשפט המחוזי על סגירת התיק, כיוון שהבקשה להארכת מועד נדחתה. המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי, וערעורה נדחה ביום 15.3.2020. בעניינו של פסק דין זה הוגשה הבקשה דנן, להארכת מועד להגשת הליך ערעורי.

3.

אלא שזוהי אינה התמונה המלאה. שכן, במקביל הגיש גם המשיב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (רת"ק 43172-06-19). בית המשפט המחוזי קיבל, ביום 3.12.2019, את בקשת הרשות לערער ואת הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, תוך חיוב המבקשת לשלם למשיב סך של 5,100 ש"ח בגין התביעה שכנגד שהגיש.

4.

בבקשה שלפניי נטען, כי המבקשת איחרה את המועד להגשת בקשת רשות הערעור עקב מצבה הרפואי הקשה. המשיב לא השיב לבקשה.

5.

פסק הדין ניתן ביום 15.3.2020. המבקשת טוענת כי קיבלה אותו לידיה ביום 9.9.2020, אולם במערכת "נט המשפט" סרוק אישור מסירה של פסק הדין מיום 27.4.2020, כך שהבקשה שלפניי הוגשה, לכאורה, באיחור של כארבעה חודשים. אף אם אניח לטובתה של המבקשת, כי פסק הדין נמסר לידיה ביום 9.9.2020, מדובר באיחור של כחודש וחצי. הבקשה נתמכת במסמכים רפואיים המעידים על מצבה הרפואי של המבקשת. אכן, מחלה של בעל דין הוכרה, בנסיבות מסוימות, כ"טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הליך ערעורי. לשם כך, נדרש המבקש הארכת מועד להוכיח את דבר קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכן עליו להוכיח קיומו של קשר סיבתי בין עצם המחלה לבין היעדר האפשרות להגיש את ההליך במועד (ראו למשל: בש"א 8609/19 אברהמי נ' שפירא (21.1.2020)). גם בעניין זה, מוכנה אני ללכת כברת דרך לטובת המבקשת ולהניח כי בתקופה הרלוונטית מצבה הרפואי הקשה עליה לנקוט הליכים משפטיים. אלא שבמסגרת בקשה להארכת מועד יש לבחון גם את סיכויי הערעור, כאשר סיכויי ערעור נמוכים יכולים להוות טעם לדחיית הבקשה (ראו למשל: בש"א 2487/14 ביבי נ' ליפר (14.5.2014)). בענייננו, שעה שפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות בוטל, במסגרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 3.12.2019 ברת"ק 43172-06-19, איני סבורה כי יש סיכוי ממשי לבקשת רשות הערעור שמעוניינת המבקשת להגיש. ויוזכר, כי בקשת רשות הערעור מופנית כנגד פסק דין אשר דחה ערעור על החלטת הרשמת למחוק את בקשת רשות הערעור בשל איחור בהגשתה.

6.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד נדחית. משלא הוגשה תשובה, אין צו להוצאות.