בש"א 8627/06 חאזן מרואן נ. כונס הנכסים הרשמי-מחוז חיפה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשת המבקש להכריז עליו כפושט רגל. פסק הדין ניתן ביום 7.5.06. הבקשה שלפני הוגשה ביום 22.10.06. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי לא אפשר לו לקבל ייצוג משפטי ובשל כך הוגש הערעור באיחור. כמו כן נטען על ידו כי הוא גר בחיפה וכי האיחור בהגשת הבקשה נבע גם עקב המלחמה בצפון. המבקש הוסיף וטען כי סוג ההליך מצדיק היעתרות לבקשה. המשיב מתנגד לבקשה.

2.המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק ולפיכך נדרש "טעם מיוחד" להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). ככול שמשך האיחור הוא רב יותר, כך גובר בהתאמה כובד הטעמים הנדרשים על מנת להיעתר לבקשה, שכן חלוף הזמן מעצים את אינטרס בעל הדין שכנגד ואינטרס הציבור לסופיות ההליכים (ראו: בש"א 6404/04 יוסף לוי נ' מדינת ישראל , תק-על 2004(3), 3303; בש"א 8203/99 זלץ דניאל נ' טפחות – בנק למשכנתאות , תק-על 2000(1), 294). בשים לב למשך האיחור, טעמיו של המבקש לאיחור אינם מצדיקים היעתרות לבקשה. התפרצותה של המלחמה בצפון אינה יכולה להצדיק את משך האיחור שחל בהגשת הבקשה שכן המלחמה החלה לאחר שהסתיים המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט קמא והיא הסתיימה זמן ניכר לפני הגשת הבקשה להארכת מועד. איני מתעלמת מטענת המבקש לפיו מצבו הכלכלי לא אפשר לו לשכור את שירותיו של עורך דין אשר ייצגו בדין וכי טיב ההליך מצדיק לנקוט בגישה מקלה. אולם איני סבורה כי נסיבות אלה מצדיקות את מחדלו של המבקש אשר נמנע מלפעול בשקידה סבירה על מנת לברר את המצב המשפטי בנוגע לסד המועדים להגשת ערעור או להגיש בקשה למנות לו ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי. המבקש אף אינו מבהיר מדוע לא פנה בשלב מוקדם יותר לעורך הדין אשר הגיש מטעמו את הבקשה שלפני על מנת שיטפל בענייניו. במצב דברים זה, איני סבורה כי קיים טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשה. אוסיף כי עיון בחומר המצוי בתיק מעלה שעל פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.