פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8630/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
חיים מסיקה
נ ג ד
המשיבים:
1. יונה אגוזי
2. צבי קוה
3. מרים פטקין
4. שרה חפץ
בקשה למתן ארכה להגשת
בקשת רשות ערעור; תגובת המשיבים
החלטה
1.
ביום 18.11.2020 נעתרתי, באופן חלקי, עד ליום 2.12.2020, לבקשת המבקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור (בש"א 7623/20), וזאת נוכח מצבו הרפואי של המבקש, שהיה שרוי במצב רפואי קשה בתוך התקופה להגשת בקשת רשות הערעור. כעת, לפניי בקשה נוספת של המבקש, בה נטען, כי עקב מצבו הרפואי (שעל מנת לשמור על זכותו לפרטיות לא יפורט כאן) לא ניתן היה להחתימו על תצהיר עד ליום 1.12.2020, ומיד כשהיה הדבר אפשרי, הוגשה בקשת רשות הערעור באמצעות נט-המשפט, בפקסימיליה ובדואר רשום. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 10.12.2020 ולפי האמור בה, "עד למועד זה לא קיבל ב"כ המערער אישור בגין פתיחת הליכים והוציא על חשבונו שליח לבית המשפט העליון".
2.
המשיבים מתנגדים לבקשה למתן אורכה נוספת. לדבריהם, המבקש מגלה טפח ומסתיר טפחיים באשר למצבו הרפואי, וממילא ניתן היה להגיש את בקשת רשות הערעור ללא צורך בנוכחותו של המבקש. המשיבים חוזרים וטוענים כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור קלושים.
3.
מהבקשה עולה כי המבקש ניסה, לכאורה, להמציא את מסמכי בקשת רשות הערעור בתוך המועד שנקצב בהחלטתי הקודמת, זאת בשלוש דרכים, אליהן אתייחס כעת: (1) במערכת נט המשפט - בבית המשפט העליון טרם הוטמעה מערכת "נט-המשפט" וככלל, לא ניתן להגיש באמצעותה כתבי טענות לבית משפט זה; (2) באמצעות הפקסימיליה - המצאתה של בקשת רשות הערעור באמצעות הפקסימיליה מנוגדת לסעיף 2.ג. להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 בנושא נוהגים במזכירות בית המשפט העליון, אשר לפיו לא ניתן להגיש באמצעות הפקסימיליה כתב טענות ה"פותח הליך"; (3) בדואר רשום, ביום 2.12.2020 (המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור, לפי החלטתי הקודמת). יצוין בהקשר זה, כי המועד הרלוונטי לעניין הגשת הליכים הוא מועד המסירה בפועל לבית המשפט ולא מועד משלוח ההליך באמצעות הדואר (בש"א 1099/20 פלונית נ' פלוני (4.3.2020), והאסמכתאות שם). עוד יודגש, כי מחובתו של בעל דין לוודא שכתב הטענות שאותו שלח (בפקסימיליה, בדואר או בכל דרך אחרת) אכן התקבל למרשם ( שם ). יוצא מכל האמור לעיל, כי בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור של 8 ימים ביחס למועד שנקבע בהחלטתי הקודמת, ומבוקשת ארכה בדיעבד להגשת ההליך.
4.
הטעם המרכזי שעליו נסמכת הבקשה הוא, פעם נוספת, מצבו הבריאותי של המבקש. לבקשה צורף עמוד אחד מתוך מכתב שחרור, שכפי הנראה מונה מספר עמודים. המסמך אינו נושא תאריך וקריא אך בקושי. עם זאת, נוכח העובדה שעולה ממנו כי המבקש אכן אושפז פעם נוספת והיה במצב בריאותי קשה, בתוך פרק הזמן הרלוונטי להגשת בקשת רשות הערעור, ראיתי לבוא לקראת המבקש – פעם נוספת – וליתן הארכת מועד בדיעבד להגשת בקשת רשות הערעור.
המזכירות תפתח תיק מתאים ובו תתייק את בקשת רשות הערעור אשר צורפה לבקשה להארכת מועד.
ניתנה
היום, ז' בטבת התשפ"א (22.12.2020).
דר להב
ר ש מ ת