פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8634/07 רחל סופר (סייג) נ. כונס הנכסים מטעם בנק דיסקונט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףערעור על החלטת הרשמת בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא לאשר עיון חוזר בהחלטה שלא להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. נקבע כי פסק הדין המבוקש לא קבע הלכה המצדיקה דיון נוסף. משהסיכוי נמוך מאוד, אין צורך לבחון את הסיבות לאיחור.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. הרשמת דחתה את הבקשה, וערעור על החלטתה הקודמת נדחה על ידי המשנה לנשיאה. המבקש ערער על החלטת הרשמת בדבר דחיית בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על החלטת הרשמת לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין שלגביו התבקש דיון נוסף לא קבע הלכה המצדיקה עריכת דיון נוסף, ולכן דין הערעור להידחות מטעם זה.

    ״פסק הדין, שלגביו מבוקש לעתור לדיון נוסף, לא קבע הלכה המצדיקה עריכת דיון נוסף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסיכוי לקבלת עתירה לדיון נוסף נמוך מאוד, אין צורך להתעמק בטענות בעניין הסיבות לאיחור בהגשתה.

    ״כאשר הסיכוי לקבלת עתירה לדיון נוסף הוא נמוך מאוד, אין צורך להתעמק בטענות בעניין הסיבות לאיחור בהגשת העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • עתירה לדיון נוסף
  • הלכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

/

בבית המשפט העליון

בש"א

8634/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערות:

1. רחל סופר (סייג)

2. קלאנפורט אינטרנשיונל לימיטיד

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים מטעם בנק דיסקונט

2. דוד כהן חברה לנאמנות (1995) בע"מ

3. עו"ד יעקב ברסלב

ערעור על החלטת כב' הרשמת שושנה

ליבוביץ של בית המשפט העליון בבש"א 211/07 מיום 19.7.07

בשם המערערות:

עו"ד ישי בית-און

פסק-דין

1.

ערעור על החלטה של כבוד הרשמת (ש' ליבוביץ) לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

2.

השתלשלות העניינים בנוגע לבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף מתוארת בהחלטתה של כבוד הרשמת (ש' ליבוביץ) מיום 19.7.07, אשר נגדה הוגש הערעור דכאן. יצוין, כי ערעור על החלטתה הקודמת של כבוד הרשמת נדחה ביום 25.4.07 (על ידי כבוד המשנה לנשיאה, א' ריבלין).

3.

כפי שכתב חברי, המשנה לנשיאה, פסק הדין, שלגביו מבוקש לעתור לדיון נוסף, לא קבע הלכה המצדיקה עריכת דיון נוסף. כבר מטעם זה אף דין הערעור דנא להידחות. הטענות החדשות אותן מבוקש להעלות אין בהן כדי לשנות. כאשר הסיכוי לקבלת עתירה לדיון נוסף הוא נמוך מאוד, אין צורך להתעמק בטענות בעניין הסיבות לאיחור בהגשת העתירה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ח (20.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פסק הדין שלגביו התבקש דיון נוסף לא קבע הלכה המצדיקה עריכת דיון נוסף, ולכן דין הערעור להידחות מטעם זה.
  2. 2כאשר הסיכוי לקבלת עתירה לדיון נוסף נמוך מאוד, אין צורך להתעמק בטענות בעניין הסיבות לאיחור בהגשתה.