החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8636/18 רחמים רפאילוב נ. דוד קירשנבוים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשמת בעניין פטור מעירבון ואגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור התקבלה, אף שסיכויי ההליך נמוכים, משום שפטירת אחי המבקש בתקופה הרלוונטית היא טעם מיוחד. בשל התנהלות המבקש חויב בהוצאות של 1,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ביום אחד לאחר המועד האחרון. לטענתו אחיו נפטר במהלך התקופה והוא ישב עליו שבעה. תעודת הפטירה העלתה ספקות והמבקש לא המציא כתבי בי-דין לצדדים כנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מות אחיו של המבקש במהלך התקופה להגשת בקשת רשות הערעור מהווה טעם מיוחד להארכת מועד
  2. 2.האם יש להאריך את המועד חרף סיכויי ההליך הנמוכים וקשיי ההתנהלות של המבקש

הלכות

  1. 1

    פטירת אחיו של המבקש במהלך התקופה להגשת בקשת רשות הערעור, כפי שהוכחה, מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, חרף סיכויי הליך נמוכים.

    ״מותו של אחיו במהלך התקופה להגשת בקשת רשות הערעור (כפי שהוכח על-ידי המבקש) מהווה משום "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל התנהלות המבקש שהערימה קשיים על בית המשפט והצדדים, חויב בהוצאות לטובת המשיבים.

    ״התנהלותו של המבקש בהליך שהתנהל לפניי הערימה קשיים רבים הן בפני בית המשפט והן בפני הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • גלגול שלישי
  • עירבון
  • אגרה
  • תעודת הפטירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8636/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

רחמים רפאילוב

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד קירשנבוים

2. גדעון רוזנר , עו"ד

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.11.2018 (ע"ר 15260-02-18, כבוד השופטת

ר' ברקאי ) (להלן: פסק הדין ). בגדר פסק הדין נדחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינה של כבוד הרשמת נ' גרוסמן שלא לפטור אותו באופן מלא מהפקדת עירבון והתקבל ערעור שהגיש המשיב 1 על החלטת הרשמת לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

2.

הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 5.12.2018, היינו בחלוף יום אחד מהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור. על פי הנטען בבקשה, במהלך התקופה הקבועה בדין להגשת בקשת רשות הערעור אחיו של המבקש נפטר והמבקש ישב עליו שבעה, כאשר עוד לפני כן סעד אותו בבית חולים.

3.

יוער, כי ביום 2.1.2019 הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור עצמה.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובות המשיבים לה, הגעתי לכלל דעה, לא בלי התלבטות, כי דין הבקשה להתקבל. לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ונוכח אמת המידה לקבלת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", סבורני סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר. יחד עם זאת, אני סבורה כי מותו של אחיו במהלך התקופה להגשת בקשת רשות הערעור (כפי שהוכח על-ידי המבקש) מהווה משום "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה.

5.

אציין כי התנהלותו של המבקש בהליך שהתנהל לפניי הערימה קשיים רבים הן בפני בית המשפט והן בפני הצדדים. כך, המבקש לא תמך את טענותיו באשר לפטירת אחיו כדבעי עוד במסגרת הבקשה להארכת מועד, ואף לאחר שניתנה לו הזדמנות לעשות כן, תעודת הפטירה שהוגשה העלתה ספקות אשר חייבו את הצדדים בהגשת תגובות נוספות. כמו כן, המבקש לא המציא את כתבי בי הדין מטעמו לצדדים כנדרש לפי דין (ראו, למשל, החלטותיי מיום 13.1.2019 ומיום 17.1.2019). אשר על כן ראיתי לחייב את המבקש בהוצאות לטובת המשיבים.

5.

אם כן, המועד להגשת בקשת רשות הערעור מוארך עד למועד הגשתה בפועל. המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל. המבקש יישא בהוצאות בסך של 1,000 ש"ח לטובת המשיב 1 ו-1,000 ש"ח ולטובת המשיב 2.

ניתנה היום

,

ל' בשבט התשע"ט (5.2.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 15260-02-18

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 926/19רחמים רפאילוב נ. דוד קירשנבויםהחלטה
  • רע"א 926/19רחמים רפאילוב נ. דוד קירשנבויםהחלטה

הלכות

  1. 1פטירת אחיו של המבקש במהלך התקופה להגשת בקשת רשות הערעור, כפי שהוכחה, מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, חרף סיכויי הליך נמוכים.
  2. 2בשל התנהלות המבקש שהערימה קשיים על בית המשפט והצדדים, חויב בהוצאות לטובת המשיבים.