רע"א 926/19 רחמים רפאילוב נ. דוד קירשנבוים

בקשת רשות הערעור שבכותרת הוגשה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על החלטתה של כבוד הרשמת נ' גרוסמן שלא לפטור אותו באופן מלא מהפקדת עירבון וקיבל ערעור שהגיש המשיב 1 על החלטת כבוד הרשמת לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

בבקשה שלפניי עותר המבקש לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת ההליך. המשיבים כולם מתנגדים לבקשה.

בפתח הדברים אבהיר כי על ההליך שלפניי לא חלה תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 באשר מדובר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי (ראו: רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (31.10.2007); וכן: בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (15.4.2008)). אין בכך כמובן כדי לשלול אפשרות למתן פטור מאגרה ומערבון לפי הכללים הרגילים הקבועים בסדרי הדין, ולכך אפנה עתה.

עיינתי עיין היטב בבקשה מטעם המבקש ולא ראיתי כי הוא הצליח להוכיח שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו תשלום אגרה והפקדת עירבון. מלבד העלאת טענות כלליות ביותר, לא מצאתי בבקשה פירוט סדור ומתועד של הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש. לתצהירו של המבקש צורפו בליל של מסמכים אשר אף הם אינם שופכים אור על מצבו הכלכלי. כמו כן, וכפי שציינתי בהחלטתי מיום 5.2.2019 במסגרת בש"א 8636/18, סבורני כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר (שם, בפסקה 4), גם בהתחשב באמת המידה לקבל בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

יחד עם זאת, נתתי דעתי לכך שבקשת רשות הערעור מופנית נגד פסק-דין המשית על המבקש חובת תשלום אגרה והפקדת עירבון. בהתחשב בכך, ועל מנת להימנע מ"ממעגל שוטה" שבו יהיה על המבקש לגייס סכום כספי על מנת להוכיח שאין באפשרותו לגייסו, החלטתי להעמיד את העירבון בהליך על סכום מתון.

אשר על כן, אני מורה כי העירבון יעמוד על סך של 6,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 14.4.2019, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.