בש"א 8654/12 אוריאל אופיר נ. עו'ד ערן רייף , המנהל המיוחד לנכסי המבקש

1.

ביום 29.11.2013 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.9.2012 אשר קיבל בחלקה בקשה שהגישה המשיבה 2 לעניין חיוב במזונות, במסגרת הליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו.

בבקשתו ציין המבקש כי פנה ללשכה לסיוע משפטי על מנת שתייצגו בהליך זה, אך טרם ניתנה החלטה בעניין והוא ביקש ארכה של 30 ימים ממועד מתן החלטת הלשכה, ככל שתיעתר לבקשתו, להגשת בקשת רשות הערעור.

ביקשתי את התייחסות הלשכה לסיוע משפטי ובינתיים הגישה המשיבה 2, ביוזמתה, תגובה לבקשה בה היא מתנגדת לה.

בהודעה מיום 17.2.2013 הודיעה הלשכה לסיוע משפטי כי הוחלט על ידה שלא לייצג את המבקש בהליך שהגשתו מתבקשת. בהמשך לכך הגיש המבקש ביום 17.3.2013 בקשה נוספת בה ציין כי הגיש לבית המשפט המחוזי ערעור על ההחלטה שלא לייצגו, ומכאן בקשתו להארכה נוספת להגשת ההליך, עד ל-30 ימים ממועד ההכרעה בערעור שהגיש כאמור לעניין ייצוגו על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

2.

משהוחלט על ידי הלשכה לסיוע משפטי שלא להיעתר לבקשה למתן סיוע משפטי למבקש התייתרה למעשה בקשתו במתכונתה המקורית. כן איני סבורה כי יש מקום להיעתר בשלב זה לבקשתו המחודשת של המבקש אשר משמעותה היא מתן ארכה לתקופה בלתי ידועה, עד אשר יסתיים ההליך שהוגש על ידו בבית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלו אני מורה על מחיקתה של הבקשה. ככל שערעורו של המבקש יתקבל בעתיד, יהיה רשאי הוא להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, וזאת מבלי להביע כל עמדה ביחס לסיכוייה של בקשה כזו להתקבל.