החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8658/96 נג'אר אמסלם נ. יצחק יריב קריגר ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בהליך אזרחיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין עד למתן פסק הדין בערעור, מאחר שהנזק הנטען למבקשת אינו בלתי הפיך והנזק הצפוי למעורבים האחרים גדול ממנו. בקשה לעיכוב ביצוע שהגישו מי שביקשו להצטרף כמשיבים לא נדונה עד להכרעה בבקשת ההצטרפות, לפי לשון תקנה 469 המדברת על בעל דין.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה ומבקשת לעכב את ביצועו עד למתן פסק הדין בערעור, בטענה שרישום זכויות במקרקעין לפני כן עלול לסכל את השבת המצב לקדמותו. בקשה נוספת לעיכוב ביצוע הוגשה על ידי אנשים שביקשו לצרפם כמשיבים בערעור, והם לא היו צדדים בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין של בית המשפט המחוזי עד למתן פסק הדין בערעור?
  2. 2.האם בקשה להצטרף כמשיבים בערעור מאפשרת דיון בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישו מי שלא היו צדדים בערכאה הראשונה, בטרם הוכרעה בקשת ההצטרפות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע מאחר שהנזק הנטען אינו בלתי הפיך והנזק למעורבים האחרים עולה במידה נכבדה על הנזק למבקש.

    ״על פני הדברים נראה, כי הנזק שיגרם למעורבים האחרים בפרשה נושא פסק הדין, עולה במידה נכבדה על זה העלול להיגרם למבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע שהגישו מי שביקשו להצטרף כמשיבים ולא היו צדדים בערכאה הראשונה אינה נדונה עד להכרעה בבקשת ההצטרפות, שכן תקנה 469 לתקנות סדר הדין האזרחי מדברת על בעל דין.

    ״ולנוכח לשונה של תקנה 469 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- המדברת ב"בעל דין", אין מקום לדון בבקשתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פסק דין
  • בעל דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8658/96 - 1

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

המבקשת

:

נג'אר

מוסא מוחמד עלי בהאי-אמסלם

("המערערת"

בערעור)

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק יריב קריגר ואח'

2.

כהן אברהם

3.

מחלב אוה

4.

לוי יצחק וגילה

5.

משה עמר

6.

גבריאל קדוש

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין שניתן

בת.א.

248/95 (מחוז חיפה)

החלטה

1.המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין שניתן בת.א. 248/95 (בית המשפט המחוזי, חיפה); והיא מבקשת לעכב את ביצועו עד למתן פסק הדין בערעור. הטעם שנותנת המבקשת לבקשתה הוא: כי אי הענות לבקשה עלול להביא למצב בלתי הפיך, בו יירשמו ו/או יחולקו זכויות המשיבים במקרקעין לפני מתן פסק דין בערעור; וכי רישום הזכויות לפני מתן פסק הדין בערעור, עלול לפגוע במבקשת ולסכל או להקשות עד מאוד את האפשרות להשיב את המצב לקדמותו, אם תזכה המבקשת בערעור.

2.א. על פני הדברים נראה, כי הנזק שיגרם למעורבים האחרים בפרשה נושא פסק הדין, עולה במידה נכבדה על זה העלול להיגרם למבקשת, אם תידחה בקשתה; ומכל מקום, בנסיבות העניין, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הנזק לו טוענת המבקשת אינו "בלתי הפיך".

ב.לאור האמור לא מצאתי מקום להעתר לבקשה.

3.א. בקשה נוספת לעיכוב ביצוע פסק הדין הנ"ל, הוגשה בתאריך 25.2.97 על ידי אחד סבן יונתן ו5- אחרים, אשר ביקשו לצרפם כ"משיבים" בערעור, על אף שלא היו צדדים לדיון בערכאה הראשונה. הטיפול בבקשה זו לעיכוב הביצוע, נדחה עד למתן החלטה על ידי הרשמת של בית משפט זה, בבקשה להצטרף כ"משיבים" בערעור. הרשמת טרם נתנה החלטתה; ולנוכח לשונה של תקנה 469 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- המדברת ב"בעל דין", אין מקום לדון בבקשתם של סבן יונתן וחבריו כל עוד לא תוכרע בקשתם להצטרף כ"משיבים" בערעור.

ב.החלטתי זו מתייחסת, איפוא, רק לבקשתה של המערערת, נג'אר מוסא מוחמד עלי בהאי-אמסלם.

ניתנה היום, כ"ד באב תשנ"ז

(27.8.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96086580.

H04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8658/96

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע מאחר שהנזק הנטען אינו בלתי הפיך והנזק למעורבים האחרים עולה במידה נכבדה על הנזק למבקש.
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע שהגישו מי שביקשו להצטרף כמשיבים ולא היו צדדים בערכאה הראשונה אינה נדונה עד להכרעה בבקשת ההצטרפות, שכן תקנה 469 לתקנות סדר הדין האזרחי מדברת על בעל דין.