החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8670/12 רפאל ווקנין נ. כונס הנכסים הרשמי ב''ש

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · המשך הליכי הוצאה לפועל נגד דירת מגורים של חייב בהליך פשיטת רגלבקשה להארכת מועד להגשת ערעור או בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי להחלטה בדבר המשך הליכי הוצאה לפועל למימוש משכנתה על דירת מגוריו של חייב בפשיטת רגל נתונה זכות ערעור, בשל מרכזיותה. ההליך הוגש בתוך 45 הימים ממועד המצאת ההחלטה, ולפיכך אין צורך בהארכת מועד. המזכירות הורתה לפתוח תיק ערעור ולהעביר את הבקשות הנלוות לטיפול.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל בקשה של הנושה להמשיך בהליכי הוצאה לפועל למימוש משכנתה על דירת מגוריו של החייב לפי סעיף 20(ב) לפקודת פשיטת הרגל. המבקש, שאינו מיוצג, טען כי ההחלטה הומצאה לו ביום 25.10.2012 וכי הגשת ההליך התעכבה בשל פנייה ללשכה לסיוע משפטי ומצב ביטחוני. הכונס הסכים לבקשה והנושה התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה שקיבלה בקשה להמשיך בהליכי הוצאה לפועל למימוש משכנתה על דירת מגוריו של החייב היא החלטה הניתנת לערעור בזכות או ברשות?
  2. 2.האם הוגש ההליך בתוך המועד הקבוע בדין, ולפיכך אין צורך בהארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין ובשים לב למרכזיות ההחלטה, נתונה למבקש זכות לערער על החלטת בית המשפט קמא.

    ״ואכן נתונה למערער זכות לערער על החלטת בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המועד להגשת הערעור מתחיל מיום המצאת ההחלטה, וההליך הוגש בתוך המועד, אין צורך בהארכת מועד.

    ״ומכאן כי ההליך הוגש בתוך המועד הקבוע לכך בדין ולא נדרשת ארכה להגשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • פשיטת רגל
  • הוצאה לפועל
  • משכנתה
  • כונס הנכסים הרשמי
  • טעם מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8670/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

ב''ש

2. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור או בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' פרסקי), מיום 10.9.2012, בה קיבל בקשה שהגיש המשיב 2 להמשיך בהליכי הוצאה לפועל למי מוש

משכנתה הרשומה על דירת מגוריו של המשיב 1 בהתאם לסעיף 20(ב) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

המבקש, שאינו מיוצג בהליך זה, טוען בבקשתו כי ההחלטה הומצאה לו ביום 25.10.2012 וכי הגשת ההליך התעכבה נוכח פנייתו ללשכה לסיוע המשפטי (אשר לבסוף אינה מייצגת אותו בהליך זה) וכן נוכח המצב הביטחוני ששרר במועדים הרלבנטיים באזור הדרום, בו הוא מתגורר.

המשיב 1, כונס הנכסים הרשמי, נתן הסכמתו לבקשה ואילו המשיב 2, הנושה, מתנגד לה. המשיב 2 טוען כי הבקשה אינה מגלה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד המבוקשת וכי סיכויי ההליך נמוכים.

2.

הצדדים לא התייחסו בטיעוניהם מפורשות לשאלת סיווגה של החלטת בית המשפט קמא, ממנה נגזר אופן ההשגה על ההחלטה - אם בזכות אם ברשות - אך מדברי המשיב 1 אשר נתן הסכמתו "להארכת המועד להגשת הערעור" ומדברי המשיב 2 אשר ציין כי היה על המבקש להגיש ערעור בתוך 45 ימים ממועד מתן ההחלטה, ניתן ללמוד כי לגישתם נתונה למבקש זכות ערעור עליה. בסוגיה זו יש פנים לכאן ולכאן, אך דומני כי בנסיבות העניין ובשים לב למרכזיותה של ההחלטה נשוא ההליך (ראו רע"א 4746/11 גרוזמן נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 9 (לא פורסם, 26.10.2011)) הצדק עימם ואכן נתונה למערער זכות לערער על החלטת בית המשפט קמא (ראו והשוו: רע"א 5191/10 אפלשטיין נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (לא פורסם, 16.9.2010); ע"א 5191/10 אפלשטיין נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (לא פורסם, 29.12.2010)).

כאמור המבקש ציין כי החלטת בית המשפט קמא הומצאה לידיו ביום 25.10.2012 (ועיון באתר "נט המשפט" אישש טענה זו), ומשכך המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום

9.12.2012. הבקשה שבפניי ועימה עותק של "ערעור או בקשה לכך" הוגשו ביום 29.11.2012, ומכאן כי ההליך הוגש בתוך המועד הקבוע לכך בדין ולא נדרשת ארכה להגשתו.

3.

נוכח מסקנה זו תפתח המזכירות תיק ע"א ותתייק בו את הודעת הערעור כמו גם את הבקשות שצורפו אליה (למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון ולעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט קמא), ותעבירן לטיפול מתאים.

ניתנה היום, ו' בטבת תשע"ג (19.12.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 5844/18יהודה רז נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מהחלטה
  • בג"ץ 8670/11אמונה תנועת האישה הדתית הלאומית נ. ועדת המינויים למינוי דיינפסק-דין
  • בג"ץ 8670/11אמונה תנועת האישה הדתית הלאומית נ. ועדת המינויים למינוי דיינהחלטה
  • בג"ץ 8670/11אמונה תנועת האישה הדתית הלאומית נ. ועדת המינויים למינוי דיינהחלטה
  • בג"ץ 8670/11אמונה תנועת האישה הדתית הלאומית נ. ועדת המינויים למינוי דיינהחלטה
  • בג"ץ 8670/11אמונה תנועת האישה הדתית הלאומית נ. ועדת המינויים למינוי דיינהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין ובשים לב למרכזיות ההחלטה, נתונה למבקש זכות לערער על החלטת בית המשפט קמא.
  2. 2כאשר המועד להגשת הערעור מתחיל מיום המצאת ההחלטה, וההליך הוגש בתוך המועד, אין צורך בהארכת מועד.