פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8685/07 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. שמשון דנוך
2. שרה ליפשייץ
3. שושנה חיזק
4. אילן דנוך
5. מילאת לוי
6. דוד תבורי
7. שרון דנוך
8. רחמים תבורי
נ ג ד
המשיב:
גדעון דר נגר
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
1.
לפני בקשה נוספת להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1719/04. ביום 21.10.2007 הארכתי את המועד להגשת ערעור מטעם מבקש 1 עד ליום 1.11.2007. כעת מתבקשת הארכת מועד מטעם המבקשים 2-8, המעוניינים גם הם להשיג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
נטען בבקשה כי רק ביום 22.10.2007 קיבל בא-כוחם את יצוגם בערעור וכי בשל קוצר הזמן והיקפו הרב של החומר, הוא נזקק למספר ימים נוספים לצורך הכנת הערעור. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי לרשות המבקשים עמד די והתור זמן כדי להגיש ערעור.
3.
כפי שציינתי בהחלטתי מיום 21.10.2007, חילופי ייצוג, כשלעצמם, אינם מהווים "טעם מיוחד" להארכת מועד, וכך גם לחץ הזמנים היכול להיווצר עקב כך בהכנת החומר המשפטי הנדרש לפתיחת ההליך. יחד עם זאת, במקרה דנן הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת הליך, ובשל כך אף הוארך ארעית המועד להגשת ההליך. בנוסף, הבקשה מתוספת לבקשה קודמת בעניינו של מבקש 1. מדובר איפוא בעניין שתלוי ועומד בפני בית המשפט וטרם נדון. ככלל, אין הצדקה למנוע הגשת הליך אחר אשר נסב באותו עניין ממש, שהרי לא נגרם עיכוב בעבודת בית המשפט ועינוי דין לצדדים (ראו, ב"ש 1186/85 איליט בע"מ נ' אלקו חרושת אלקטרו מכנית בע"מ , פ"ד מ(2) 15). במצב דברים זה, ובשים לב למשכה הקצר של הארכת המועד המתבקשת, דין הבקשה להתקבל. הערעור מטעם מבקשים 2-8 יוגש עד ליום 1.11.2007.
ההחלטה תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ז בחשוון
תשס"ח (29.10.2007).
גאולה לוין
ר ש מ ת