החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8711-22 בש"א 8711-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נתן בקשה מוסכמת לאיחוד שתי תובענות נזיקיות שעניינן אותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט אליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן. לפיכך הועבר הדיון בתביעה שהוגשה בבאר שבע לרחובות ואוחד שם עם התביעה הקודמת.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. התובענה הראשונה הוגשה בבית משפט השלום ברחובות ביום 13.9.2021, והתובענה השנייה הוגשה בבית משפט השלום בבאר שבע ביום 6.4.2022. הצדדים הסכימו לאיחוד התובענות, אך חלקו על מקום קיום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט אליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, אלא אם יש טעם לסטות ממנו.

    ״אני סבורה כי יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום ברחובות, שכן לא מצאתי לסטות מהכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום ברחובות
  • בית משפט השלום בבאר שבע
  • תובענה הראשונה בזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8711/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8711/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

אבישי בריסק

נ ג ד

המשיבים:

1. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

2. איי.די.איי. חברה לביטוח

3. אודי בוסקילה

4. זאב ראובן

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד אלדד עז

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 19615-09-21 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון בת"א 11998-04-22 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע. ההסכמה כאמור היא לעניין איחוד התובענות, ברם כל אחד מהצדדים מעוניין כי התיקים יאוחדו בבית המשפט בו הגיש תביעתו, בעוד שהמבקש מעוניין כי התיקים יאוחדו ויעברו לבית משפט במחוז ירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל מטעמיה. ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר לבית המשפט אשר יקיים את הדיון המאוחד בעניינינו – אני סבורה כי יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום ברחובות, שכן לא מצאתי לסטות מהכלל לפיו הדיון יתקיים בבית המשפט אליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן. התובענה בבית משפט השלום ברחובות הוגשה ביום 13.9.2021, ואילו התובענה בבית משפט השלום בבאר שבע הוגשה ביום 6.4.2022 (ראו בש"א 6681/16 שרית מאירה לזניק נ' אלי בשן, פסקה 3 (5.10.2016); בש"א 5648/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' יו.טי.אס יונברסל פתרונות תחבורה בע"מ (6.8.2018);

5.אשר על כן, הדיון בת"א 11998-04-22 (שלום באר שבע) יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחד שם עם הדיון בת"א 19615-09-21.

ניתנה

היום, כ"ח בכסלו התשפ"ג (22.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט אליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, אלא אם יש טעם לסטות ממנו.