החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8713/20 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין מתאונת דרכים מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט השלום בחדרה. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע, שכן מקום האירוע ומקום מגורי העדים נמצאים בחדרה. המשיבה לא הגישה תגובה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בחדרה נוהלה בבית משפט השלום בקריית גת. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשת ההעברה בתוך the הזמן שהוקצב לה. העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחדרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט השלום בחדרה?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    כאשר האירוע, מקום מגורי העדים הפוטנציאליים והדיון נמצאים בחדרה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לחדרה.

    ״מהבקשה עולה כי התאונה אירעה בחדרה, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים בתיק״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים
  • סעיף 78
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8713/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קווים תחבורה ציבורית בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ני קליין

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 32146-07-20 מבית משפט השלום קריית גת לבית משפט השלום חדרה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 3.12.2019 בעיר חדרה.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה .

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה בחדרה, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים בתיק. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 32146-07-20 (שלום קריית גת) לבית משפט השלום חדרה.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"א (10.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר האירוע, מקום מגורי העדים הפוטנציאליים והדיון נמצאים בחדרה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לחדרה.