בש"א 8715/08 פלוני נ. משרד הרווחה

1.

כבוד הרשמת דחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון (בסך 5,000 ש"ח) לעניין בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה (רע"א 6562/08). בגדרה של ההחלטה אף נקבע כי יש לשנות את זהותו של מגיש הבקשה כך שתחת שמו של המבקש המקורי, החסוי פלוני, יבוא שמו של עו"ד ד' בן-אור. הערעור שבפניי מופנה נגד החלטתה של כבוד הרשמת.

2.

אין ממש בערעור. עו"ד בן-אור מונה ביום

13.2.08 כאפוטרופוס זמני על החסוי על ידי בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא. עו"ד בן-אור הגיש בשם החסוי בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, מרכז. לאחר מכן פקע מינויו של עו"ד בן-אור וגוף מסוים נתמנה כאפוטרופוס באמצע חודש מאי 2008. משעובדה זו הובאה לידיעתו של בית המשפט המחוזי הוא הציע לעו"ד בן-אור לחזור בו מן הבקשה. עו"ד בן-אור סירב. בית המשפט המחוזי הורה כי עו"ד בן-אור יפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. משהעירבון לא הופקד, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור שבפניו. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה ביום 23.7.08 (רע"א 6562/08).

3.

עו"ד בן-אור התיימר להגיש את בקשת רשות הערעור דכאן בשם החסוי. שעה שהבקשה הוגשה הוא לא שימש עוד כאפוטרופוס. מכאן שצדקה כבוד הרשמת שעה שהורתה על החלפתו של שם המבקש, כך שעו"ד בן-אור יבוא תחת החסוי.

4.

אילו היה מדובר בבקשת רשות ערעור של החסוי ברור כי ההתייחסות לנושא האגרה והעירבון הייתה שונה. אולם, משהתברר כי בעל הדין מגיש הבקשה לרשות ערעור הוא פרקליט הפועל בשם עצמו, יש להתייחס לבקשה בעין ביקורתית במיוחד. אף לא ברור מה מעמדו של עו"ד בן-אור כיום וקשה להבין על איזו החלטה הוא מלין כיום במסגרת בקשת רשות הערעור. משברור כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור הינם נמוכים ביותר, אין סיבה למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון.

5.

הערעור נדחה. עו"ד בן-אור יישא באופן אישי בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח לטובת המשיב 1. היה והאגרה לא תשולם והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה, יידחה ההליך.