בש"א 8715/08 פלוני נ. משרד הרווחה

1.

בפסק דין מיום 30.11.08 דחיתי ערעור על החלטה של כבוד הרשמת של בית משפט זה. באותה החלטה נדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהקשר לבקשת רשות ערעור (רע"א 6562/08). בהחלטתה של כבוד הרשמת נקבע, כמו כן, כי תחת המבקש המקורי בבקשת רשות הערעור, החסוי פלוני, יבוא שמו של עורך-דין ד'

בן-אור. המבקש עותר לביטול פסק הדין וכן מבקש הוא ארכה לשם הגשתה של עתירה לדיון נוסף.

2.

לא מצאתי יסוד לבקשה. המבקש טוען כי הערעור על החלטתה של כבוד הרשמת טופל בתחילה על ידי השופט ח' מלצר ולכן לא ייתכן היה להעביר התיק אלי, על מנת שאדון בערעור. ביום 22.10.08 החליט השופט מלצר לבקש תשובה לערעור וקבע סדרי הגשה של תשובה ותגובה. התיק טופל על ידי השופט מלצר בשלב הראשוני, בשל העדרי מבית המשפט. ערעורי רשם מטופלים בדרך כלל על ידי, על פי חלוקת העבודה שנקבעה על ידי כבוד הנשיאה. על כן, לא הייתה כל מניעה שאדון בערעור לגופו ואכריע בו.

3.

כמו כן, אין מקום לטענות הנוספות המועלות בבקשת הביטול בהן משיג המבקש על פסק דיני לגופו.

4.

אשר לבקשה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף: עתירה כאמור ניתן להגיש אך על "ענין שפסק [בו] בית המשפט העליון בשלושה" (סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה; סעיף 30(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). נוכח העובדה שפסק הדין בו מדובר ניתן על ידי דן יחיד בבית המשפט העליון, ממילא לא ניתן להגיש לגביו עתירה לדיון נוסף (דנ"פ 3211/03 הנדימן עשה זאת בעצמך בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.03); דנ"פ 3282/07 בסון

נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 20.5.07)). על כן, אין כל טעם במתן ארכה להגשה של עתירה כאמור.

5.

הבקשה נדחית.