בש"א 8721/07 אביעד אמנון נ. עו"ד נמרוד טפר (מפרק)

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם.

1.ההליך נסוב על החלטתו של כב' הרשם יגאל מרזל שלא לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. ההחלטה, מיום 4.9.2007, הומצאה למבקש ביום 16.9.2007. הבקשה שלפני הוגשה ביום 17.10.2007, לאחר שביום 16.10.2007 סרבה מזכירות בית המשפט לקבל ערעור על החלטת הרשם, בגין איחור של יום אחד. נטען בבקשה כי בא-כוח המבקש כלל בחישוביו את חג שמחת תורה, אשר חל ביום 4.10.2007, כיום פגרה שאינו בא במניין הימים להגשת ההליך. משיב 1 מתנגד לבקשה, בציינו כי הליך הערעור בפני בית משפט זה עוסק בפסק דין שניתן לפני כשבעה חודשים וכי יש לשים קץ למסכת של טעויות ומשגים. משיב 2 הצטרף לעמדת משיב 1. משיב 3 מסכים להארכת המועד.

2.אכן, ברי שיש לקיים את המועדים הקבועים בדין, ואף איחור של יום אחד, איחור הוא. כמו כן, טעות בחישוב ימי הפגרה אינה מהווה, כשלעצמה, "טעם מיוחד" להארכת מועד. מדובר בטעות שבדין ממנה ניתן להימנע בנקל על-ידי עיון בתקנות בתי המשפט והוצאה לפועל (פגרות), תשמ"ג-1983. זאת בייחוד שעה שמדובר בבעל דין מיוצג. יחד עם זאת, בהתקיים נסיבות מיוחדות, מכירה הפסיקה בטעות שבדין כ"טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד. הכרה כזו תקום בייחוד בנסיבות בהן לא הייתה הסתמכות של הצד שכנגד (ראו: רע"א 9073/01 יהודית פרנקו-סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תק-על 2002 (1), 746). בענייננו, עסקינן באיחור של יום אחד בלבד אשר נבע מטעות אשר מקורה בכך שהפגרה אינה כוללת את חג שמחת תורה, שהינו המשך ישיר של חג הסוכות. המשיבים 1 ו-2, המתנגדים לבקשה, לא הראו כיצד איחור קצר זה יצר אצלם הסתמכות על אי הגשת ההליך במועד או שנגרם להם נזק עקב עצם האיחור בהגשת ההליך נשוא בקשה זו. במצב דברים זה, דין הבקשה להתקבל. המועד להגשת ערעור יוארך עד למועד הגשתו בפועל.