החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8748/18 פלוני נ. ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום חדרה. נקבע כי למרות זכות התובע לבחור את הערכאה, מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר לבית המשפט שנבחר רופף, והעדים והאירוע נמצאים באזור חדרה. לפיכך מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה שהוגשה לבית משפט השלום רמלה בגין תאונת דרכים שאירעה בקיבוץ גן שמואל. העדים והשמאי הרלוונטיים נמצאים באזור חדרה, שם אירעה גם התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום חדרה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע וצריך להראות שהקשר בין בית המשפט שבו הגיש התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר העדים והשמאי והאירוע מצויים באזור בית המשפט המבוקש, מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8748/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. עמוס פדידה

3. רות פדידה

נ ג ד

המשיבים:

1. ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

2. פלוני

3. שמעון ג'בלי

4. אילנית ג'בלי

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה פסחוב

בשם המשיבה 1:

עו"ד ערן פאר

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד גיא דודיאן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 55385-03-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום חדרה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשים והמשיבים 5-2 בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 3.10.2017 בקיבוץ גן שמואל.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים והשמאי הרלוונטיים להליך נמצאים באזור חדרה, ובאזור זה גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 55385-03-18 (שלום רמלה) לבית משפט השלום חדרה.

ניתנה

היום, ג' בשבט התשע"ט (9.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע וצריך להראות שהקשר בין בית המשפט שבו הגיש התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר העדים והשמאי והאירוע מצויים באזור בית המשפט המבוקש, מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.