החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 875/06 נעימה סלאמה (עוביד) נ. עזבון המנוח בשארה פראג' ועוד 8 אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת רשםבקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת רשם שהוגש על ידי תשעה מערערים, כאשר הבקשה הוגשה רק על ידי חלקם. נקבע כי חובת האגרה מוטלת על יוזמי ההליך יחדיו ולא הונחה תשתית מספקת למצבם הכלכלי. המערערים נדרשו לשלם אגרה תוך 10 ימים, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

הערעור על החלטת רשם הוגש על ידי תשעה מערערים, אך הבקשה לפטור מאגרה הוגשה על ידי חלקם בלבד. לטענת המבקשים מצבם הכלכלי אינו מאפשר תשלום אגרה והסיכויים טובים. לא נפרשה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית, והסיכויים נמצאו קלושים על פני הדברים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לפטור מאגרה כאשר לא הגישו אותה כל יוזמי ההליך המשותפים ולא הונחה תשתית לגבי מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    חובת תשלום האגרה מוטלת על יוזמי ההליך יחדיו, ולכן די בכך שהבקשה לא הוגשה על ידי חלק מהמערערים כדי לדחותה.

    ״חובת תשלום האגרה מוטל על יוזמי ההליך יחדיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • החלטת רשם
  • יוזמי ההליך
  • מצבם הכלכלי
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א 875/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. נעימה

סלאמה (עוביד)

2. אליאס סעיד עוביד

3. מופיד סעיד עוביד

4. עלא סעיד עוביד

5. נאדר סעיד עוביד

6. סעד סעיד עוביד

7. מוסא סעיד עוביד

8. גמיל סעיד עוביד

9. ראסם והיב עוביד

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון

המנוח בשארה פראג' ועוד 8 אח'

2. סאמי בשארה פראג'

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

עניינו של ההליך ערעור על החלטת רשם. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם אגרה. כמו כן, לטענתם, סיכויי ההליך טובים. לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחים לה ובהודעת הערעור, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. מהודעת הערעור עולה, כי הערעור הוגש על ידי תשעה מערערים, אולם הבקשה לפטור מאגרה הוגשה על ידי חלקם בלבד. חובת תשלום האגרה מוטל על יוזמי ההליך יחדיו (ראו לעניין זה: בש"א 102/88 ליאת לב נ' יהונתן לב , תק-על 88(2), 449; בש"א 104/89 יפת לוי נ' מינהל מקרקעי ישראל , תק-על 89(1), 151; ע"א 4665/03 הרצל רבניאן נ' בנק ישראל , תק-על 2003(2), 2671). לפיכך, די בכך שהבקשה לא הוגשה על ידי חלק מהמערערים, ולא הונחה תשתית לגבי מצבם הכלכלי, כדי לדחות את הבקשה. אוסיף, כי גם לגבי המערערים שהגישו בקשה לפטור מאגרה לא נפרשה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית המצדיקה מתן פטור כאמור. זאת ועוד, על פני הדברים ולצורך הבקשה שלפני, סיכויי ההליך קלושים.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערים ישלמו אגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ו (17.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5565/17דוד אברהם נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1חובת תשלום האגרה מוטלת על יוזמי ההליך יחדיו, ולכן די בכך שהבקשה לא הוגשה על ידי חלק מהמערערים כדי לדחותה.