החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8799/20 אתי אמירא נ. אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפטבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום ברחובות. נקבע כי נטל השכנוע מוטל על מבקש ההעברה, וכי מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים הטו את מאזן הנוחות לטובת ההעברה. ההחלטה ניתנה ללא תגובת המשיבה.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה ביבנה. התובע הגיש את התביעה לבית משפט השלום בחיפה. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשת ההעברה בזמן שהוקצב לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום חיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז בשל נסיבות האירוע ומקום מושב העדים?

הלכות

  1. 1

    זכותו של התובע לברור תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת המוצא, ומבקש ההעברה נושא בנטל להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התאונה אירעה במקום מסוים ושם מתגוררים העדים הפוטנציאליים, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט באותו אזור

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • מקום האירוע
  • עדים
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8799/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. אתי אמירא

2.

AIG

חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד מעין דקלו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 52267-09-20 מבית משפט השלום חיפה לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 16.3.2020 בעיר יבנה.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה .

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה ביבנה, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים בתיק. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום רחובות.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 52267-09-20 (שלום חיפה) לבית משפט השלום רחובות.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"א (10.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכותו של התובע לברור תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת המוצא, ומבקש ההעברה נושא בנטל להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר התאונה אירעה במקום מסוים ושם מתגוררים העדים הפוטנציאליים, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט באותו אזור