החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8813/14 אניטה גרינברג נ. דותן ראוף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מחיפה לירושלים. נימוק ההחלטה היה מצבה הרפואי של המבקשת בגילה המבוגר, שנתמך בתצהיר ובתעודות רפואיות עדכניות. הבקשה התקבלה ללא צו להוצאות.

העובדות

התביעה הכספית עניינה חילוט ערבות בנקאית שהועמדה בהסכם שכירות של דירה בחיפה. המבקשת, בת 83 עם מצב רפואי מורכב, התבקשה להעביר את הדיון לירושלים, שם היא מתגוררת אצל בתה ומקבלת טיפולים רפואיים. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים מטעמי מצבה הרפואי של המבקשת וגילה?

הלכות

  1. 1

    קושי ממשי של הנתבעת להגיע לבית המשפט המרוחק ממקום מגוריה, הנתמך בתצהיר ובתעודות רפואיות עדכניות, מצדיק העברת מקום הדיון

    ״נוכח מצבה הרפואי של המבקשת, אשר נתמך בתצהירה ובתעודות רפואיות עדכניות, שוכנעתי כי למבקשת יהיה קושי ממשי להגיע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה עובדתית להגעה תכופה למקום הדיון שלא נתמכה בתצהיר אינה נלקחת בחשבון

    ״מנגד, טענתם של המשיבים כי המבקשת נוהגת להגיע מדי חודש לחיפה לא גובתה בתצהיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מצבה הרפואי
  • תצהיר
  • תעודות רפואיות
  • קושי ממשי
  • סעיף 78
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8813/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

אניטה גרינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. דותן ראוף

2. הילה ראוף

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיבים מיום 13.1.2015

בקשת המבקשת מיום 10.2.2015 למתן החלטה

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיבים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"ק (שלום חי') 50260-11-14 מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

2.

עניינו של ההליך מושא הבקשה הינו בתביעה כספית שהגישו המשיבים כנגד המבקשת. התביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. לפי הנטען בכתב התביעה, המשיבים שכרו מהמבקשת דירה ברחוב דישראלי 56, אחוזה, חיפה (להלן: הדירה ). כחלק מהסכם השכירות, התבקשו המשיבים להעמיד לטובת המבקשת ערבות בנקאית. לפי הנטען בכתב התביעה, לאחר שעזבו המשיבים את הדירה, פעלה המבקשת לחילוט הערבות הבנקאית באופן חד-צדדי וללא הצדקה.

3.

לטענת המבקשת, עקב גילה המבוגר (83) ומצבה הרפואי, אין באפשרותה להגיע לבית המשפט בחיפה. על כן, היא ביקשה להעביר את מקום הדיון למקום מגוריה, ירושלים. המבקשת ציינה כי כתובתה הרשומה הינה בתל-אביב. ואולם,

לטענתה, עקב החמרה במצבה, היא נאלצת להתגורר אצל בתה וחתנה בירושלים ולקבל טיפולים רפואיים במרכז הרפואי שערי צדק. הבקשה נתמכה בתצהיר של המבקשת ובתעודות רפואיות. המשיבים התנגדו לבקשה. לטענתם, המבקשת לא צירפה כל אישור אודות מצבה הרפואי. עוד נטען, כי המבקשת מגיעה מספר פעמים בחודש לחיפה, על-מנת לטפל בדירות שבבעלותה. המשיבים הוסיפו וטענו כי הם תושבי חיפה והורים לתינוק, וכי העברת מקום הדיון לירושלים תחייבם להעדר ממקום עבודתם. בנסיבות אלה, טענו המשיבים, אין מקום להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון.

4.

לאחר ששקלתי את טענות המבקשת מזה ואת טענות המשיבים מזה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין – נוכח מצבה הרפואי של המבקשת, אשר נתמך בתצהירה ובתעודות רפואיות עדכניות, שוכנעתי כי למבקשת יהיה קושי ממשי להגיע לבית משפט המרוחק ממקום מגוריה הנוכחי (ראו והשוו: בש"א 4972/09 מנאע נ' מכון התקנים הישראלי (19.8.2009); בש"א 5979/08 אבו צווי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (16.11.2008); בש"א 971/06

דדון נ' בן ארי (13.9.2006)). מנגד, טענתם של המשיבים כי המבקשת נוהגת להגיע מדי חודש לחיפה לא גובתה בתצהיר (ראו: תקנה 6א(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

5.

אשר על כן, אני מורה על העברת מקום הדיון בת"ק (שלום חי') 50260-11-14 מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"ה (11.2.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1קושי ממשי של הנתבעת להגיע לבית המשפט המרוחק ממקום מגוריה, הנתמך בתצהיר ובתעודות רפואיות עדכניות, מצדיק העברת מקום הדיון
  2. 2טענה עובדתית להגעה תכופה למקום הדיון שלא נתמכה בתצהיר אינה נלקחת בחשבון